Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А27-23093/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

по 19.02.2015 года) = 58 597,93 руб.

- за неуплату арендной платы за ноябрь 2014 года: 440 586 руб. * 0,1 % * 102 дня (с 11.11.2014 года по 19.02.2015 года) = 44 939,77 руб.

- за неуплату арендной платы за декабрь 2014 года: 440 586 руб. * 0,1 % * 71 день (с 11.12.2014 года по 19.02.2015 года) = 31 281,60 руб.

Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции считает, что неустойка начислена правомерно, однако, в расчете допущена ошибка в части количества дней ее начисления.

Расчет пени следует рассчитать следующим образом.

- за неуплату арендной платы за сентябрь 2014 года: 323 096,40 руб. * 0,1% * 162 дня (с 11.09.2014 года по 19.02.2015 года) = 52 341,62 руб.

- за неуплату арендной платы за октябрь 2014 года: 440 586 руб. * 0,1 % * 132 дня (с 11.10.2014 года по 19.02.2015 года) = 58 157,35 руб.

- за неуплату арендной платы за ноябрь 2014 года: 440 586 руб. * 0,1 % * 101 день (с 11.11.2014 года по 19.02.2015 года) = 44 499,19 руб.

- за неуплату арендной платы за декабрь 2014 года: 440 586 руб. * 0,1 % * 71 день (с 11.12.2014 года по 19.02.2015 года) = 31 281,60 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП Касьян М.И., ИП Глебова А.С. о взыскании с ООО «КОРА-ТК» пени за просрочку исполнения обязательств подлежат частичному удовлетворению в размере 186 279,76 руб.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом в соответствии с разъяснениями абзацев 3 и 4 пункта 1 указанного Постановления, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Заявления об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Кемеровской области по рассматриваемому делу подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В порядке выполнения требований пункта 2 статьи 269 АПК РФ Седьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2015 года по делу №А27-23093/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с Общества с ограниченной «КОРА-ТК» в пользу индивидуального предпринимателя Касьян Михаила Ивановича задолженность по арендной плате в размере 1 233 640,80 руб., пеню в размере 139 709,82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 316 руб., всего 1 386 666,62 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» в пользу индивидуального предпринимателя Глебова Андрея Сергеевича задолженность по арендной плате в размере 411 213,60 руб., пеню в размере 46 569,94 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 161,69 руб., всего 469 945,23 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Глебову Андрею Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 707,31 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» в пользу индивидуального предпринимателя Касьян Михаила Ивановича судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОРА-ТК» в пользу индивидуального предпринимателя Глебова Андрея Сергеевича судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                              Колупаева Л.А.

                                                                                                            Марченко Н.В.