Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А67-66/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А67-66/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.

судей: Логачева К.Д., Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Аникушиной Ю.Н.,

при участии:

от истца: Ищенко М.Л. по дов. №46 от 01.01.2015, паспорт; Попов П.Г. по дов. №36 от 01.01.2015;

от ответчика: Васильев А.Е. по дов. №6 от 25.04.2013 (в порядке передоверия); Тихонов В.В. по дов.№10 от 21.04.2013, паспорт; Старкова А.М. по дов. №7/14 от 03.06.2014 (в порядке передоверия), паспорт; Фахрутдинова Г.С. по дов.№248 от 27.03.2015, паспорт;

от третьего лица ООО «Томскнефтехим»: Яковлева А.Д. по дов. №124 от 21.09.2014, паспорт

от третьего лица ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сибурэнергоменеджмент» (07АП-4631/2015) на решение Арбитражного суда Томской области от 10.04.2015 по делу № А67-66/2015 (судья Аксиньин С.Г.)

по иску открытого акционерного общества «Сибурэнергоменеджмент» (ИНН 7727276526, ОГРН 1063667286858)

к открытому акционерному обществу «Томская распределительная компания» (ИНН 7017114672, ОГРН 1057000127931),

третьи лица: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336), общество с ограниченной ответственностью «Томскнефтехим» (ИНН 7017075536, ОГРН 1037000135920),

о взыскании 708 356 364 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сибурэнергоменеджмент» (далее – ОАО «Сибурэнергоменеджмент», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее – ОАО «ТРК», ответчик) о взыскании 708 356 364,14 руб. неосновательного обогащения за период с января 2012 по декабрь 2014.

В качестве обоснования заявленных требований истец сослался на положения статей 10, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с заключением и исполнением сторонами договора энергоснабжения от 01.12.2010 № 44-310/11-1052-10. Заключение договора именно с ответчиком было обусловлено тем, что ОАО «ТРК» является «котлодержателем» на территории Томской области, однако потребитель услуг по передаче электрической энергии – ООО «Томскнефтехим» – не имеет технологического присоединения к сетям ответчика, о чем последнему было известно при заключении договора, соответственно, ответчик не имел возможности оказывать услуги по договору. Учитывая, что энергетические установки ОАО «ТГК-11» (производителя электрической энергии) присоединены к сетям ОАО «ФСК ЕЭС», договор должен был быть заключен с ОАО «ФСК ЕЭС». На протяжении всего срока действия договора услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ООО «Томскнефтехим» оказывались ОАО «ФСК ЕЭС» по принадлежащим ему электрическим сетям. За период с января 2012 по декабрь 2014 сумма неосновательного обогащения составила 708 356 364,14 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 10.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Сибурэнергоменеджмент» в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме в связи с тем, что суд основывался на выводах, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что привело к неприменению закона, подлежащего применению, вынесению неверного решения:

- податель в жалобе ссылается на отсутствие у ООО «Томскнефтехим» технологического присоединения к сетям ответчика в спорных точках поставки (письмо ОАО «ТГК-11» от 08.05.2014 исх. №07-02-02-2291), ОАО «ТРК» не имело технической возможности в спорный период оказать услуги по передаче электроэнергии до спорных точек поставки, при этом получило плату за неоказанные услуги;

- по мнению апеллянта, суд при вынесении решения не учел требования пунктов 5, 8 10, 12 Правила №861, необоснованно не применил ст. 1102 ГК РФ. Наличие подписанных актов оказания услуг и установленного для ответчика тарифа, не являются основанием для отказа во взыскании неосновательного обогащения;

- заключение ОАО «ТРК» с истцом договора оказания услуг в отношении спорных точек поставки ООО «Томскнефтехим» при отсутствии технологического присоединения является со стороны ответчика проявлением грубого злоупотребления правом, недобросовестного поведения;

- договор оказания услуг по передаче электроэнергии в отношении спорных точек поставки ООО «Томскнефтехим» мог быть заключен только с ОАО «ФСК ЕЭС». Закон не дано право потребителю выбирать с какой сетевой организацией заключать договор. Заключение договора на спорный период с ответчиком является результатом недобросовестного поведения ответчика.

ОАО «ТРК», предоставив отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции, отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Ссылается на наличие правовых оснований для оказания услуг по передаче электроэнергии, в том числе ООО «Томскнефтехим», соответственно не имело права отказать истцу в заключении договора, заключение которого для ответчика является обязательным. Истцом не доказан факт ошибочного исполнения обязательств по оплате ответчику за оказанные и принятые услуги. Выводы суда первой инстанции соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 №12435/12. На момент обращения истца к ответчику с заявкой на заключение договора, одна из точек поставки имела технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя истца (ООО «Томскнефтехим») к объектам электросетевого хозяйства ОАО «ТРК». Переток электрической энергии осуществляется не непосредственно потребителю объекта генерации, а через объекты электросетевого хозяйства лица, оказывающего услуги по передаче электрической энергии – сетевой организации ООО «Томскнефтехим». Расходы на содержание объектов электросетевого хозяйства включаются в необходимую валовую выручку сетевой организации и учитываются при формировании котлового тарифа на территории Томской области. Опосредованное присоединение ООО «Томскнефтехим» к сетям ОАО «ФСК ЕЭС» отсутствует, поскольку к объектам генерации, к которым подключены объекты электросетевого хозяйства ООО «Томскнефтехим», с другой стороны подключены сети ОАО «ФСК ЕЭС», которые не участвуют в передаче электрической энергии потребителю ООО «Томскнефтехим», по ним идет обратный отток электроэнергии.

ОАО «ФСК ЕЭС», предоставив отзыв на апелляционную жалобу, указало, что по спорным точкам поставки у ОАО «ФСК ЕЭС» отсутствует оборудование в собственности, договорные отношения по передаче электроэнергии по объектам ОАО «ФСК ЕЭС» не имеются. У потребителя ОАО «Сибурэнергоменеджмент» (ООО «Томскнефтехим») в 2012-2014 существует опосредованное присоединение к электроустановкам ОАО «ФСК ЕЭС» через электроустановки Томской ТЭЦ-3. Информацией о наличие у ОАО «ТРК» оборудования по данным точкам поставки в собственности или ином вещном праве, не располагает.

ООО «Томскнефтехим» в отзыве на апелляционную жалобу, указало, что поддерживает позицию апеллянта, считает решение суда первой инстанции необоснованным, подлежащим отмене, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Ссылается, что фактически услуги по передаче электроэнергии до энергопринимающих устройств ООО «Томскнефтехим» со стороны ОАО «ТРК» не оказывались, их оказывало ОАО «ФСК ЕЭС»

В судебном заседании представители истца, ответчика, ООО «Томскнефтехим» поддержали свои правовые позиции.

Представитель ОАО «ФСК ЕЭС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ОАО «ФСК ЕЭС».

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей истца, ответчика, ООО «Томскнефтехим», исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.12.2010 между ОАО "Сибурэнергоменеджмент" (продавец) и ООО "Томскнефтехим" (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 44-310/44-1052-10 (л.д. 14-33 т. 1), согласно которому продавец обязался поставить покупателю электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и мощности и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя (услуги коммерческого оператора оптового рынка ОАО "АТС", услуги ЗАО "ЦФР", услуги ОАО "СО ЕЭС" и др.) путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязался оплачивать полученную электрическую энергию и мощность (пункты 1.1, 1.2).

01.12.2010 между ОАО "Сибурэнергоменеджмент" (заказчик) и ОАО "ТРК" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.70.3677.10 (л.д. 34-51), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ССО, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 1.1).

На момент рассмотрения исковых требований ОАО «Сибурэнергоменеджмент» договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2010 № 18.70.3677.10 является действующим, не расторгнут, не признан незаключенным и недействительным.

В материалы дела представлены подписанные сторонами договора № 18.70.3677.10 акты (л.д. 53-99 т. 1, л.д. 46 т. 3), подтверждающие, что в период с января 2012 по декабрь 2014 ОАО "ТРК" оказывались услуги по передаче электрической энергии.

Кроме того, истцом производилась оплата оказанных услуг (л.д. 100-150 т. 1, л.д. 1-63 т. 2, л.д. 47-50 т. 3).

Сторонами договора № 18.70.3677.10 подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2014 по 30.11.2014, согласно которому задолженность истца составляла 1 062 177,98 руб. (л.д. 64 т. 2).

Из ответа ОАО "ФСК ЕЭС" от 08.05.2014 № 07-02-02-2291 на запрос ОАО "Сибурэнергоменеджмент" следует, что энергетические установки Томской ТЭЦ-3 присоединены к электрическим сетям ОАО "ФСК ЕЭС" (л.д. 52 т. 1).

Указанные обстоятельства в процессе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Между ОАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "ТГК-11" подписано соглашение по разграничению балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности № 1 в отношении энергоустановок сторон, находящихся по адресу: сооружение - ВЛ-220 кВ Томская-500-ТЭЦ-З (Т-210), протяженность - 23100,00 п.м., адрес объекта: г. Томск, ВЛ-220 кВ Томская-500-ТЭЦ-З (Т-210); сооружение - ВЛ-220 кВ ТЭЦ-З-ГПП-220 (Т-211-212), протяженностью 1800,00 п.м., адрес объекта: Томская область, г. Томск, ВЛ-220 кВ ТЭЦ-3 - ГПП-220 (Т-211-212); энергетический производственно-технологический комплекс - теплоэлектроцентрали ТЭЦ-3 (в состав входят 27 зданий и 114 сооружений), адрес (местонахождение) объекта: г. Томск, Кузовлевский тракт, д. 26 (л.д. 66-69 т. 2).

ОАО "ТГК-11" и ООО "Томскнефтехим" подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности (л.д. 65 т. 2).

ОАО "ФСК ЕЭС" и ООО "Томскнефтехим" подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности от 22.04.2013 (л.д. 59-64 т. 3).

20.05.2013 между ОАО "ФСК ЕЭС" (исполнитель) и ООО "Томскнефтехим" (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, сроком действия с 01.01.2013 по 31.12.2013 с последующей пролонгацией (л.д. 105-121, 128-148 т. 3).

В материалы дела также представлены: Приказ Региональной энергетической комиссии Томской области от 29.05.2009 № 27/143, которым с 01.06.2009 на территории Томской области установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям на территории Томской области. Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям применяются для гарантирующих поставщиков, сбытовых (энергоснабжающих) организаций и потребителей для оплаты услуг по электрическим сетям сетевых организаций системы централизованного электроснабжения Томской области; а также Приказ Региональной энергетической комиссии Томской области от 29.05.2009 № 27/144, согласно которого с 01.06.2009 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Томской области. Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии применяются для взаиморасчетов между сетевыми организациями Томской области. Указанным Приказом установлены тарифы, в том числе для ОАО "ТРК (плательщика услуг по передаче электрической энергии) и ООО "Томскнефтехим" (исполнителя услуг по передаче электрической энергии), из чего следует, что ООО "Томскнефтехим" является сетевой организацией на территории