Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А45-21837/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

по делу № А45-2699/2014 и 276 125 рубля 54 копейки (154 940,92+121184,62) по делу А45-17193/2014.

Пеня на недоимку в размере 50 764 рубля 24 копейки начислена за период с 01.08.2013 по 07.08.2013 года па недоимку по налогу на имущество организаций за II квартал 2013 года -18 161 450 рублей 00 копеек. В представленном расчете пени от 23 июня 2015 года за период с 01.08.2013 по 23.10.2013 года пеня начисляется на недоимку в размере 26 672 140 рублей 00 копеек, образовавшуюся в результате частичной оплаты налога на имущества организаций за I квартал 2013 года и начисленной суммой налога за II квартал 2013 года, то есть сумма 26 672 140 рублей 00 копеек включает в себя недоимку за II квартал 2013 года в размере 18 161 450 рублей 00 копеек. В дальнейшем пеня на недоимку в размере 50 764 рубля 24 копейки полностью уплачена заинтересованным лицом, что подтверждается материалами дела.

Пеня на недоимку в сумме 154 940 рублей 92 копейки начислена за период с 01.10.2013 по 20.10.2013 год на сумму недоимки 26 672 140 рублей 00 копеек Пеня на недоимку в сумме 121 184 рубля 62 копейки начислена за период с 01.11.2013 по 10.11.2013 года на сумму недоимки 44 067 133 рублей. Налоговому органу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности за соответствующие периоды (решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2014 года по делу № А45-17193/2014) ввиду истечения сроков судебного взыскания.

При этом из расчета не следует, что налоговый орган уменьшил сумму пеней на основании решений Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2014 года по делу № А45-17193/2014 и от 18.04.2014 года по делу № А45-2699/2014.

В судебном заседании представитель Инспекции, указывая на наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу № А45-17193/2014 года, представил заявление об отказе от заявленных требований в сумме 207 403, 49 руб.; просил взыскать с Учреждения  задолженность по пени в сумме 744 874,40 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление налогового органа, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ от заявленных требований в указанной части по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в части взыскания пени в размере 276 125,54 руб. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В связи с истечением срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по пени, начисленных на сумму недоимок, возникших за 1 и 2 квартал 2013 года, апелляционный суд признает правомерным довод заинтересованного лица о том, что окончательный расчет пени должен определяться путем сложения сумм по пени за период с 20.11.2013 по 29.01.2014 года, образовавшихся после частичной недоимки за III квартал 2013 года: 84 505,54 + 1022,85 + 27 395,17 = 112 923 рубля 56 коп.

Иное налоговым органом не доказано.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

             

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска от требования о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр нейрохирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации пени в размере 276 125 руб. 54 коп.

В указанной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2015 года по делу № А45-21837/2014 отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2015 года по делу № А45-21837/2014 изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр нейрохирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации в соответствующий бюджет 112 923 руб. 56 коп. задолженности по пени по налогу на имущество организаций.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр нейрохирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации в доход федерального бюджета 2702 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр нейрохирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации 2 547 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 

Председательствующий                                                                  Н. В. Марченко

                           Судьи                                                                                 Л. А. Колупаева       

                                                                                                                      А. Л. Полосин                                                                                                          

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А27-24663/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также