Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А67-1542/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№3665/15/70015-ИП от 04.02.2015 получено ИП Зениным Е.В. 07.02.2015 года.

Таким образом, срок для исполнения требований исполнительного документа истек 13.02.2015 года.

Между тем, несмотря на то, что постановлением от 04.02.2015 установлен срок для добровольного исполнения (истекал 13.02.2015 года), судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения, а именно по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не отрицается апеллянтом, 06.02.2015 года с расчетного счета должника открытого в ОАО «Сбербанк России» списаны денежные средства в размере 1 964 519, 84 руб. 12.02.2015 года с расчетного счета должника открытого в ОАО «Газпромбанк» списаны денежные средства в размере 1 385 557,95 руб.

Таким образом, на момент истечения срока добровольного исполнения (13.02.2015 года) фактически требования исполнительного документа исполнены судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, что лишило должника возможности в добровольном порядке исполнить требования исполнительного производства.

Довод Управления о том, что ошибочно списанные с расчетных счетов должника денежные средства в полном объеме возвращены 18.02.2015 года и с указанной даты ИП Зенин Е.В. не предпринял действий по самостоятельному погашению задолженности,  в связи с чем 24.02.2015 года требования исполнительного документа исполнены в принудительном порядке, что является основанием для взыскания исполнительного сбора, не принимается судом апелляционной инстанции.

Как указано выше, срок для добровольного исполнения истек 13.02.2015 года, фактически требования исполнительного документа исполнены принудительно 06.02.2015 года и 12.02.2015 года, что лишило должника возможности в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа.

Возвращение на расчетные счета должника ошибочно списанных денежных средств 18.02.2015 года, не свидетельствует об установлении Управлением нового срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств в подтверждении того, что должник был уведомлен о начале течения нового срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, Управлением в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем должнику не предоставлена возможность в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, денежные средства принудительно списаны с расчетных счетов должника до истечения срока на добровольное исполнение, основания для взыскания исполнительного сбора у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 03.03.2015 года не соответствует Федеральному закону №229-ФЗ, нарушает права и законные интересы ИП Зенина Е.В. в сфере предпринимательской деятельности в связи с чем, требования предпринимателя правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 13 мая 2015 года по делу № А67-1542/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                              Колупаева Л.А.

Усанина Н.А.