Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А45-2003/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на территории г. Новосибирска, утвержденного Постановлением Мэрии г. Новосибирска от 27.10.2010 № 3671, в размещении объекта может быть отказано при наличии ранее принятого решения комиссии по вопросам земельных отношений и застройки земельных участков на территории г. Новосибирска о выборе земельного участка в пользу иного лица.

На момент повторного рассмотрения заявки Мэрии было известно о том, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 27.12.2012 по делу №А45-23001/2012 признано недействительным постановление мэрии от 30.01.2012 № 478 в части пунктов 1-5 и абзаца 4 пункта 6 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и о предварительном согласовании третьему лицу места размещения объекта автомобильного сервиса по ул. Фабричной в Железнодорожном районе.

С учетом изложенного, постановление от 23.10.2013 № 10061 об отказе в размещении объекта - автомобильного сервиса и открытой автопарковки по адресу: ул. Фабричная в Железнодорожном районе является незаконным.

Суд первой инстанции, в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов общества возложил на Мэрию обязанность по устранению нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления о выборе земельного участка для размещения объекта в двадцатидневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Таким образом, установив совокупность обстоятельств, предусмотренных нормами статьей 198, 200 и 201 АПК РФ, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу по существу правильного принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта. Заявитель жалобы не указал, каким именно обстоятельствам суд первой инстанции не дал оценки, не представил новых доказательств в подтверждение своей позиции и на наличие таковых также в жалобе не ссылался.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2015 года по делу №А45-2003/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Мэрии города Новосибирска - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.    

Председательствующий:                                           И.И. Бородулина

Судьи:                                                                         Н.В. Марченко

                                                                                      А.Л. Полосин