Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А03-16718/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

если наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица. Принятие решения о назначении юридическому лицу административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, допускается только в исключительных случаях.

В данном случае, из материалов дела не усматривается очевидность избыточного ограничения прав Общества, обстоятельства имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности судом не установлены, доказательств того, что взыскание штрафа во взысканном размере повлечет для Общества необратимые последствия и приведет фактически к банкротству и невозможности дальнейшего нормального осуществления своей деятельности заявителем, (на что Общество ссылалось в суде первой инстанции, представив бухгалтерский  баланс, контракты, договоры)  не представлено; как правильно указал суд первой инстанции  Отчет о финансовых результатах за 2014 год таким доказательством не является; назначенное Обществу административное наказание отвечает требованиям статей 3.1, 3.5,  4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности, оснований для снижения штрафа ниже минимального размера, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции  не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с  чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого  судебного акта.

Учитывая, что размер назначенного Обществу административного штрафа не превышает 100 000 рублей, то применяется порядок обжалования, установленный частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей  156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271, частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции         

                                         П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 февраля 2015 года  по делу №А03-16718/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктори»  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                             Н.А.Усанина

Судьи                                                                                            Л.А. Колупаева 

                                                                                                       А.Л. Полосин