Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А03-6809/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
спор, суд первой инстанции пришел к выводу о
том, что и первоначальное и встречное
требования подлежат частичному
удовлетворению.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Согласно статьей 902 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Заявляя требования о взыскании пшеницы на день вынесения решения суда, истец просил произвести расчет убытков исходя из цен по состоянию на декабрь 2014г. в сумме 10 650 руб./тонна с учетом НДС. Поскольку исходя из представленных доказательств, прослеживается рост цен на пшеницу и до настоящего времени пшеница ООО «Викор» не приобретена, суд первой инстанции правомерно при определении размера убытков на день вынесения судебного решения исходил из справки о стоимости пшеницы по состоянию на декабрь 2014г. в сумме 10 650 руб. с НДС, поскольку требования о взыскании пшеницы исходя из 11 000 руб. с НДС (на день вынесения решения) истец не заявлял. Суд первой инстанции правомерно уменьшил размер убытков на сумму НДС (10%) и определил стоимость хранения 1 тонны пшеницы без НДС в размере 9 585 руб. (10 650 руб. – 10% (1 065 руб.). В связи с чем, размер убытков составит 441 389,26 руб., исходя из следующего расчета: 46,05 тонн х 9 585 руб. =441 389,25 руб. Доводы о естественной убыли зерна не подтверждены документально, в связи с чем, подлежат отклонению. При таких обстоятельствах встречный иск правомерно удовлетворен частично на сумму 441 389,25 руб. Довод о том, что излишки были приняты грузоотправителем ответчика и в силу ст. 483 ГК РФ подлежат оплате ответчиком, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, правомерно отклонен, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы. Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 марта 2015 года по делу № А03-6809/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Е.И. Захарчук Е. И. Захарчук Судьи И.И. Терехина
О.Ю. Киреева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А67-807/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Май
|