Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А27-7690/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

закона № 482-ФЗ от 29.12.2014 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»  является обязательным условием возникновения права кредитора на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Поскольку заявитель в установленный определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2015 срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не подтвердил возникновение права и соблюдение порядка обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление о признании должника банкротом на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка апеллянта на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что 21.05.2015 от АКБ «НМБ» ОАО в электронном виде поступили документы во исполнение определения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2015 об оставлении заявления без движения в силу того, что указанные документы были присланы не в исполнение определения от 30.04.2015, а как приложение к новому заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), которое было направлено вместе с указанными документами, не принимается судом апелляционной инстанции, как не имеющая правового значения для рассмотрения вопроса о принятии заявления кредитора к производству арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2015  по делу №А27-7690/2015 о возвращении заявления АКБ «НМБ» ОАО  о признании должника несостоятельным (банкротом) является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им была дана правильная оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Заявителем к апелляционной жалобе были приложены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2015.

Поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение о возвращении заявления о признании должника банкротом, госпошлина в размере 3 000 руб., уплаченная заявителем за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату АКБ «НМБ» ОАО. 

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 мая 2015 года по делу №А27-7690/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» (открытое акционерное общество)  из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 27.05.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                        М.Ю. Кайгородова

                                                                                                              Д.Г. Ярцев