Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А27-15981/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

адвокатов Кемеровской области), отклоняются судом апелляционной инстанции. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 04.02.2014 №16291/10 указал, что на основании принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие разумность (неразумность) судебных расходов, вправе представлять все участники процесса.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел, действующим законодательством не предусмотрены. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

Частично удовлетворяя заявление Общества о взыскании судебных расходов с Фонда суд первой инстанции исходил из смысла и содержания статей 65, 101, 106, 110, 112 АПК РФ, вышеприведенных  правовых  позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационных письмах, Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах;  фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам; решение суда об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, мотивированно с учетом конкретных обстоятельств дела.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 АПК РФ.

Выводы суда первой соответствуют представленным в материалы дела документам и положениями части 2 статьи 110 АПК РФ, в их истолковании, данном Конституционным Судом Российской Федерации и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены судебного акта и принятие доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции         

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 мая 2015 года по делу №А27-15981/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             Н.А.Усанина

Судьи                                                                                            И.И. Бородулина   

                                                                                                        А.Л. Полосин