Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А45-23379/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (статья 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 15 статьи 48 Градостроительного кодекса проектная документация утверждается застройщиком или заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно части 6 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае если подготовка проектной документации осуществляется физическим или юридическим лицом на основании договора с застройщиком или заказчиком, застройщик или заказчик обязан предоставить такому лицу: градостроительный план земельного участка; результаты инженерных изысканий (в случае, если они отсутствуют, договором должно быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий); технические условия (в случае, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без подключения такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения).

Судом первой инстанции установлено, сторонами не опровергнуто, что утвержденный и зарегистрированный в установленном порядке градостроительный план земельного участка является составной частью Раздела 1 "Пояснительная записка" проектной документации (подпункт "б" пункта 10 Положения от 16.02.2008г. № 87), а также является основой для разработки Раздела 2 "Схема планировочной организации земельного участка".

Истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, опровергающих вывод суда первой инстанции, что без отдежуренной топографической съемки невозможно выполнить посадку здания на предоставленном земельном участке, разработать генеральный план, вертикальную планировку земельного участка, Раздел 3 "Архитектурные решения", а также разделы проекта, связанные с проектированием инженерных сетей. Без результатов геологических изысканий нельзя разработать Раздел 4 "Конструктивные и объемно-планировочные решения" (сделать расчет строительных конструкций, определить тип фундамента) и Раздел 5 "Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений" (сети ВК, ТС, ЭС). Отсутствие ТУ на электроснабжение и сети связи не позволяет выполнить подразделы проекта ЭС и СС, а без данных по фоновым концентрациям загрязняющих веществ в п. Ложок не возможно выполнить Раздел 8 "Перечень мероприятий по охране окружающей среды".

Между тем, апелляционный суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, считает верным вывод, что отсутствие вышеуказанных исходных данных не позволило исполнителю выполнить проектные работы в полном объеме в установленные договором сроки.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, по своему внутреннему убеждению, в частности, что исполнитель неоднократно запрашивал у заказчика необходимые сведения для производства работ, предусмотренных предметом договора, в том числе исходные данные и технические условия, обязанность представления которых возложена на заказчика вышеуказанными нормами закона, с учетом необходимости проведения корректировки площади земельного участка; представления результатов инженерных изысканий (геологических и геодезических), технических условий, данных  для составления сводного сметного расчета, обоснованно пришел к выводу, что вся указанная документация была предоставлена исполнителю с задержкой по вине заказчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что техническим заданием было предусмотрено одностадийное проектирование и исполнитель обязан был передать заказчику проектную документацию одномоментно полным комплектом (стадии "П" и "РП"), уже был рассмотрен судом первой инстанции с учетом требований ст. 431 Гражданского кодекса РФ, содержания пункта 2.3., пункта 4.2 договора, пункта 1.7 Технического задания, норм Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 года № 87, оснований для переоценки указанных обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что податель апелляционной жалобы не указывает каким образом вывод суда первой инстанции о двухэтапном выполнении проектных работ повлиял на правильность принятого судебного акта, какое значение данное обстоятельство имеет для существа рассматриваемого спора.

Доводы апелляционной жалобы относительно наличия правовых оснований для начисления с 01.02.2015 неустойки в виде пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 5.1 договора, признаются несостоятельными, поскольку наличие вины заказчика в просрочке  основаны на нормах права (ст. 329-330, 401, 404, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации) и фактических обстоятельствах дела.

Кроме того, указанные обстоятельства по существу не оспорены заказчиком.

Положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что последние исходные данные, необходимые для разработки проектной документации, переданы исполнителю заказчиком 05.06.2014 с сопроводительным письмом от 03.06.2014 № 201/10-01.

Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для разрешения настоящего спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в том числе, касающихся выводов суда относительно отсутствия оснований для расторжения договора согласно п. 2 статьи 405, статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

 На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции полно исследованы доказательства, имеющиеся в деле, дана им правильная правовая оценка, выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 апреля 2015 года по делу № А45-23379/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.И. Захарчук

Судьи                                                                                                                       И.И. Терехина

 О.Ю.Киреева