Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А03-8283/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

иска и не могут оплачиваться отдельно.

Юридическая услуга по составлению иска и представлению интересов в судебном заседании предполагает совершение всех процессуальных действий, необходимых на подготовку к нему, в том числе, изучение нормативно-правовой базы и документов, судебной практики, направление необходимых запросов. Услуга по консультированию заказчика не может существовать вне связи с представительством его интересов в суде, оплата указанных услуг по отдельности не может быть признана разумной.

Учитывая изложенное, апелляционный суд в соответствии со ст. ст. 65, 71  АПК РФ считает, что данные услуги не могут быть отнесены к судебным издержкам по данному делу и не подлежат взысканию.

Стоимость услуг за участие в судебном заседании, заявленные ответчиком исходя из  акта выполненных работ от 18.09.2014  и п.4 договора от 07.07.2011 являются завышенными.

При рассмотрении заявленных расходов на оказание услуг представителя суде первой инстанции, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 №454-О, а также тем, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, тем, что согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд  апелляционной инстанции  исходя из количества судебных заседаний считает возможным взыскать 75 000 руб. за участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции. При этом суд принимает во внимание количество судебных заседаний, объем осуществленных представителем процессуальных действий и подготовленных документов, стоимость сходных юридических услуг, сложившихся в Алтайском крае.

Уменьшение суммы расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции не является произвольным, а произведено с учетом фактических обстоятельств по делу.

За подготовку и подачу от имени заказчика отзыва на исковое заявление, апелляционной жалобы и иных заявление и ходатайств  суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать  12 000 руб. (с учетом подготовки 4-х процессуальных документов). При этом суд апелляционной инстанции учитывает расценки, установленные  в постановлении Совета Адвокатской палаты Алтайского края «О минимальных ставках вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь – 3000 руб. за каждый документ, с учетом ссылки на постановление в договоре.

В качестве обоснования судебных расходов, понесённых в суде апелляционной инстанции, заявитель представил дополнительное соглашение от 04.08.2014 (л.д. 93, т.6), в соответствии с которым за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции заказчик выплачивает исполнителю  40 000 руб. Факт оплаты подтвержден платежным поручением № 33832 от 18.08.2014 (л.д. 96, т.6).

Между тем, с учетом проделанной представителем ответчика работы и участия в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать 20 000 руб., поскольку  основная и необходимая для рассмотрения дела в суде деятельность по оказанию юридических услуг была выполнена представителем в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, апелляционный суд  приходит к выводу, что общая стоимость судебных издержек подлежит удовлетворению в размере  108  000 руб.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2015  по делу № А03-8283/2011 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с Орлова Александра Степановича в пользу ЗАО «Сариус» 108 00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                         Е.И. Захарчук

                          О.Ю. Киреева