Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n 07АП-2271/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым для получения вычета по НДС организация должна выполнить определенные условия, в том числе услуги должны быть приняты к учету. В соответствии с письмом Минфина РФ от 09 ноября 2006 г. № 03-03-04/1/745 для документального подтверждения принятия данных расходов к учету необходимы такие документы, как договор лизинга, график лизинговых платежей, документы, подтверждающие оплату лизинговых платежей, акт приемки-передачи лизингового имущества. При этом ежемесячного заключения актов оказанных услуг по договору лизинга для целей документального подтверждения расходов в виде лизинговых платежей в налоговом учете не требуется. Согласно материалам дела, заявителем вышеперечисленные документы были представлены в налоговой орган при проведении камеральной налоговой проверки.

Кроме того, при использовании возможности на вычет НДС лизинговое имущество должно использоваться в деятельности, облагаемой НДС. У организации должны иметься в наличии счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ. Согласно письмам Минфина РФ от 7 июля 2006 г. № 03-04-15/131, от 09 ноября 2005 г. № 03-03-04/1/348 суммы НДС, уплачиваемые лизингополучателем по договору лизинга, подлежат вычету в полном объеме, независимо от того, выделена в договоре выкупная стоимость имущества отдельной строкой или нет. Вычет по НДС осуществляется в том налоговом периоде, когда у лизингополучателя появились правовые основания для его применения. Согласно письму Минфина РФ от 22 ноября 2004 г. № 03-03-01-04/1/128 не имеет значения и то, на чьем балансе учитывается предмет лизинга в течение срока действия договора.

Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов при исчислении НДС и порядок реализации этого права установлены в статьях 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товара (работ, услуг) на территории РФ.

Налоговые вычеты, предусмотренные положениями статьи 171 Налогового кодекса РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при перевозке товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Из анализа указанных норм права следует, что для применения налоговых вычетов, при условии, что товары (работы, услуги) приобретаются для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, необходимо одновременно соблюдение следующих условий: наличие счета-фактуры с выделенной суммой налога, предъявленной налогоплательщику и принятие на учет товара (работ, услуг).

Исходя из положений статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сущностью договора лизинга является аренда, то есть налогоплательщик приобретает услугу. Таким образом, при передаче объекта лизинга лизингополучателю происходит оказание платной услуги, являющейся объектом налогообложения.

В рамках применения норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации лизинговые платежи представляют собой оплату услуг, оказанных лизингодателем по договору финансовой аренды, которые являются объектом налогообложения при исчислении НДС, а уплаченная в составе единого лизингового платежа сумма НДС в полном объеме подлежит вычету в том налоговом периоде, когда эта сумма уплачена.

На основании вышеизложенного, представленные налоговым органом доказательства не достаточны и не позволяют полно и однозначно сделать вывод о неисполнении договорных обязательств между сторонами указанных сделок, о невыполнении контрагентами обязанностей по уплате налога в бюджет, а также об отсутствии у налогоплательщика права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость. Налоговым органом не представлено достаточно доказательств отсутствия реальной хозяйственной операции по передаче оборудования в лизинг, о притворности указанных    операций, документально  не  опровергнуты   доводы   и   доказательства, представленные налогоплательщиком.

Судом апелляционной инстанции также отклоняется, как необоснованный, довод Инспекции о том, что представленные в суд первой инстанции документы, подтверждающие обоснованность требований заявителя, не могли быть приняты в качестве доказательств судом, поскольку они не представлялись в ходе камеральной налоговой проверки.

С учетом положений статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу  решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 февраля 2009 года по делу № А27-13221/2008-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                               М.Х. Музыкантова

Судьи                                                                         В.А.  Журавлева

Н.А.  Усанина