Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n 07АП-2554/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с иными материалами дела обоснованно проанализировал в соответствии с требованиями  ст. 71 АПК РФ представленные заявителем документы и правомерно признал их допустимыми доказательствами. Доказательств обратного ответчиком не представлено ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 10 Методических указаний о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваниях и принятию мер по их результатам, утвержденных постановлением Фонда социального страхования РФ от 07.04.2008 № 82, в ходе проведения документальной выездной проверки, проверяющий вправе истребовать необходимые для проверки документы.

Однако материалы дела не содержат сведений о том, что Фонд при проведении проверки затребовал данные документы у заявителя.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии необходимости введения должности помощника руководителя, неосуществлении Шмаковой Н.А. своих обязанностей при отсутствии со стороны Фонда анализа деятельности Общества в указанный период, сопоставления должностных обязанностей директора и помощника Общества и выполнения ими фактического объема работы (с учетом наличия в штате двух работников - директора и помощника директора), а также о том, что при условии столь коротко рабочего дня (в соответствии с приказами №№ 3 и 4 от 13.01.09 года) Шмакова Н. А.  не в состоянии будет выполнять многочисленные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией помощника руководителя, одновременно исполняя обязанности директора Общества, апелляционный суд находит несостоятельными, так как данные доводы носят предположительный характер, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и  не опровергают выводы суда первой инстанции.

Иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Общества о выплате пособия, кроме рассмотренных выше, оспариваемое решение и акт выездной проверки № 349 с/с от 24.10.08 года не содержат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Н. А. Шмакова фактически осуществляла и осуществляет трудовую деятельность в должности помощника директора ООО «Стиль»; доказательств злоупотребления правом со стороны Общества Фондом не представлено. То обстоятельство, что между поступлением Н.А. Шмаковой на работу и ее уходом в декретный отпуск прошел незначительный промежуток времени, само по себе не является доказательством злоупотребления правом. Таким образом, Общество - работодатель имеет право на возмещение расходов по их выплате данному работнику.

Пособия были фактически выплачены Обществом Н. А. Шмаковой, что подтверждается расходным кассовым ордером № 9 от 14.10.08 года (л.д. 84), при этом, незаконный отказ в компенсации выплаченного пособия нарушает права Общества в области предпринимательской деятельности, поскольку уменьшает его имущественную сферу.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 1000 руб., уплаченная платежным поручением № 629 от 12.03.2009 года, подлежит возращению Фонду из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 104 и 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 февраля 2009 года по делу № А03-60/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., ошибочно уплаченную платежным поручением № 629 от 12.03.2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                       Л. И.   Жданова  

Судьи:                                                                                      В.А. Журавлева

Н.А. Усанина