Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А0-13702/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

давности данному  требованию апелляционным судом не принимается.

К тому же, как правильно отметил суд первой инстанции,  требование о признании права хозяйственного ведения на спорное имущество заявлено истцом в порядке применения последствий недействительной сделки, а не в качестве самостоятельного требования.

Однако, такое требование не может рассматриваться в качестве последствия недействительности сделки, поскольку гражданским законодательством это не предусмотрено.

Признание права имеет самостоятельные предмет и основания.

Кроме того, заявляя требования о применении последствий недействительности договора безвозмездного пользования № 8 от 13.12.2005 и договора аренды муниципального имущества от 10.01.2006, в виде признания права хозяйственного ведения и возврата имущества, истец не обосновал, каким образом договоры, направленные на передачу имущества в безвозмездное пользование и аренду МУП «ЖЭТ № 1», могут нарушать его вещные права и предоставлять возможность применения  указанных в иске последствий  недействительности таких сделок.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска , оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 110  АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2009 года по делу А03-13702/2008оставить без изменения, апелляционные  жалобы  конкурсного управляющего  – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный трест № 1» в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                                                 Кайгородова М. Ю.

Судьи:                                                                                                               Калиниченко Н.К.         

Нагишева О.Б.