Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А03-1025/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по сомнительным долгам дебиторской задолженности взаимозависимых организаций, не учтен принцип осмотрительности, запрещающий создание скрытых резервов, не представлены доказательства того, что при формировании резерва по сомнительным долгам проводилась оценка вероятности погашения долга.

Налоговым органом установлено, что ООО «Акваблюз», ООО ТД «Напитки Алтая», ООО «Касмала Инвест», Скачков А.Ю. располагали достаточными оборотными средствами для погашения задолженности перед ЗАО «Волчихинский пивзавод».

Реальная возможность погашения задолженности находилась в пределах компетенции фактически одного лица – руководителя ЗАО «Волчихинский пивзавод», имеющего возможность оказывать влияние на порядок осуществления расчетов.

Представленные обществом в материалы дела обоснования, пояснения, таблицы состояния расчетов за продукцию ЗАО «Волчихинский пивзавод», таблицы сумм начисленных и уплаченных налогов с дебиторской задолженности, по которой создан резерв сомнительных долгов, платежные балансы контрагентов, на которые ссылается апеллянт в обоснование своих доводов, не опровергает вышеуказанных выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что между ЗАО «Волчихинский пивзавод» и его контрагентами, являющимися по отношению к нему взаимозависимыми и аффилированным лицами, согласованными действиями создана схема в целях уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль путем искусственного создания задолженности по заключенным договорам путем создания резерва по сомнительным долгам в проверяемом периоде, что повлекло завышение внереализационных расходов по налогу на прибыль.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал соответствующим закону решение Инспекции в оспариваемой обществом части.

В то же время, суд пришел к выводу о возможности снижения налоговых санкций в отношении ЗАО «Волчихинский пивзавод», установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Так, принимая во внимание требования справедливости и соразмерности, которым согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1995 № 11-П должны отвечать санкции штрафного характера, а так же учитывая, что налогоплательщиком правонарушение совершено впервые (доказательств обратного суду не представлено), что общество является одним из немногочисленных в Алтайском крае  предприятием-производителем, учитывая сложное финансовое положение общества и его социальную значимость, суд посчитал возможным снизить размер штрафных санкций в 5 раз, достаточный для реализации превентивного характера санкций.

Доводов, выражающих несогласие с решением суда первой инстанции в данной части, лица, участвующие в деле, не заявили.

При изложенных обстоятельствах оснований для  отмены решения суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2015 по делу № А03-1025/2015  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                       С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                      Т. В. Павлюк

                                                                                                 Л. Е. Ходырева