Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А03-1254/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

того, факт недостаточности имущества МУП «Барнаульский водоканал» для погашения кредиторской задолженности подтверждается тем, что 12 февраля 2008 года в отношении предприятия введена процедура банкротства – наблюдение, 23 июля 2008 года предприятие признано банкротом, открыта процедура банкротства – конкурсное производство (том 5 л.д. 99).

Основания для применения части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации также отсутствуют, поскольку доказательства осуществления действий по передаче имущества исключительно с намерением причинить вред другому лицу в материалы дела не представлены, обстоятельства злоупотребления правом не установлены.

Позиция прокуратуры о применении названной нормы не согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 25 ноября 2008 года № 27 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации», указания которого обязательны для арбитражных судов в силу закона.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования  о применении последствий недействительности сделки путем возврата имущества, поскольку спорное имущество выбыло из владения МУП «Барнаульский водоканал» в январе 2008 года, в настоящее время находится в собственности ООО «Альба».

При таких обстоятельствах основания для признания сделки по передаче четырех резервуаров в хозяйственное ведение МУП «Барнаульский Водоканал» недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата имущества от МУП в МУ «Барнаульское казначейство» отсутствуют, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 февраля 2009 года по делу № А03-1254/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя прокурора Алтайского края – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                                           Н.К. Калиниченко

О.Б. Нагишева