Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по делу n А45-11401/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                Дело № А45-11401/2015

Полный текст постановления изготовлен 08.12.2015г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2015г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой

при участии в судебном заседании:

от истца: Бэк Н.Т. по доверенности от 07.08.2015г., паспорт;

от ответчика: Соболева Н.Н. по доверенности от 07.08.2015г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2015г.  по делу № А45-11401/2015 (07АП-10637/15) (судья О.К. Перминова)

по иску закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" в лице конкурсного управляющего Целуева А.А. к публичному акционерному обществу Банку "Финансовая Корпорация Открытие" в лице Новосибирского филиала о взыскании убытков в размере 10 859 491 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Северский стекольный завод" (ЗАО "Северскстекло") лице конкурсного управляющего Целуева Арсения Александровича обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к публичному акционерному обществу Банку "Финансовая Корпорация Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие", Банк) в лице Новосибирского филиала ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании убытков в размере 10 859 491 руб. 11 коп.

Иск мотивирован причинением убытков, возникших вследствие нарушения очередности списания денежных средств со счета истца, в отношении которого введена процедура банкротства - наблюдение.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленного требования истец указал статьи 15, 845, 854, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 сентября 2015 года по делу N А45-11401/2015 исковые требования удовлетворены. С ПАО Банк "ФК Открытие" в пользу закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" взысканы убытки в размере 10 859 491 руб. 11 коп. Распределены расходы по государственной пошлине.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения, Банк в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы считает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что разъяснения п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006г. были даны в отношении норм Закона о банкротстве, действовавших в прежней редакции от 24.10.2005 и не распространяются на процедуру конкурсного производства в отношении ЗАО "Северский стекольный завод", в Постановлении отсутствует прямое указание на погашение текущих платежей по страховым взносам во вторую очередь.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Северскстекло" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец указывает, что ссылка ответчика на неправильное применение судом норм права неправомерна, так как основана на неверном толковании норм.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны поддержали свои позиции.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением арбитражного суда Томской области от 20.08.2013 ЗАО "Северскстекло" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Целуев А.А.

16.01.2011 Банком и ЗАО "Северскстекло" заключен договор банковского счета, в соответствии с которым открыт основной расчетный счет № 40702810500010000479.

Согласно п. 2.1 договора банковского счета ЗАО "Северскстекло" (Клиент) поручает, а Банк принимает на себя обязательства по открытию Клиенту Счета и расчетно-кассовому обслуживанию (осуществление банковских операций по данному счету и оказание иных банковских услуг) Клиента в соответствии с условиями настоящего договора, действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, внутренними документами Банка и действующими Тарифами комиссионного вознаграждения ПАО Банка "ФК Открытие" по обслуживанию юридических и физических лиц - индивидуальных предпринимателей.

В период с 21.03.2014 по 03.04.2015 на расчетный счет должника Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области выставлены инкассовые поручения на общую сумму 19 610 074 руб. 22 коп. на перечисление страховых взносов, что подтверждается реестром инкассовых поручений, реестром предъявленных к счету распоряжений.

Также 21.03.2014 в Банк поступило заявление должника о взыскании денежных средств по исполнительному документу с его расчетного счета с приложением решения суда от 18.10.2013 и исполнительного листа (дело №А67-4933/2013) на сумму 40 306 775 руб.

Из материалов дела следует, что 26.12.2014 ЗАО "Северскстекло" в Банк переданы платежные поручения № 16 на сумму 12 340 048 руб. 82 коп., № 17 на сумму 3 042 343 руб. 54 коп, № 18 на сумму 5 280 руб. с назначением платежа "страховые взносы на ОПС в ПФ РФ, страховая часть за февраль 2012г. – июль 2013г. Рег. № 080005002136", "страховые взносы на ОПС в ПФ РФ, накопительная часть за февраль 2012г. – июль 2013г. Рег. № 080005002136", " страховые взносы на ОПС в ПФ РФ, страховая часть за 2014г. Рег. № 080005002136", в соответствии с которыми Банку дано распоряжение на перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

30.12.2014 Банк в связи с неправильным установлением истцом в платежных поручениях очередности платежа (2-ая), вместо четвертой очереди, осуществил возврат их истцу.

При этом, при наличии платежных документов №№ 16, 117, 18 от 26.12.2014 Банком в период с марта 2014г. по апрель 2015г. перечислены денежные средства с расчетного счета должника в адрес ООО "Северский стекольный завод" в счет оплаты по исполнительному листу, выданному по делу № А67-4933/2013, на общую сумму 10 859 491 руб. 11 коп., что подтверждается выпиской с расчетного счета за период с 17.01.2014 по 14.05.2015 и реестром платежей в пользу ООО "Северский стекольный завод".

Истец, полагая, что действиями ответчика ему причинены убытки, предъявил настоящий иск в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса.

Обязательство банка перед клиентом по платежному поручению следует считать исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Соответственно, этим же моментом определяется исполнение денежного обязательства плательщика перед получателем денежных средств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 866 ГК РФ).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства производится в очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, со взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с названным Законом является обязательным, в том числе со взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в предыдущем абзаце;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

С учетом даты открытия в отношении ЗАО «Северскстекло» процедуры конкурсного производства (20.08.2013) суд обоснованно руководствовался п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006, посчитав, что страховые взносы в Пенсионный фонд РФ с учетом их целевого назначения подлежали перечислению во вторую очередь.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 06.06.2014 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" указано, что при рассмотрении споров о применении пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего).

Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов.

Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется кредитной организацией, исходя из момента поступления в кредитную организацию распоряжения.

Судам необходимо учитывать, что за нарушение установленной Законом о банкротстве обязанности контролировать при проведении операций по счету должника соблюдение очередности по текущим платежам кредитная организация несет ответственность в виде возмещения убытков с учетом разъяснений, данных в пункте 2 настоящего постановления.

В силу пункта 2 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 06.06.2014 если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 настоящего постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением