Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу n А27-2277/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Закона РФ от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», действовавшего до 2011 года и предусматривавшего обязательную выдачу страхового полиса на руки каждому застрахованному лицу.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что АО «ЖАСО» исполнило договорные обязательства, выдало застрахованным лицам страховые полисы добровольного медицинского страхования.

Приведенная истцом в суде первой инстанции ссылка на то, что полисы могли быть выданы по заявлению страхователя (пункт 7.3 Правил страхования), не освобождает страховщика от исполнения его договорной обязанности по выдаче полисов застрахованным лицам.

Примененный апелляционным судом подход согласуется со сформировавшейся по данному вопросу судебной практикой (например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 11.02.2010 по делу № А27-16214/2008, от 13.10.2009 по делу N А27-10130/2008, от 17.09.2009 N Ф04-5620/2009(19740-А27-30), определение ВАС РФ от 07.12.2007 № 15409/07 и др.)

Кроме того, в соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании первой части долга (первого страхового взноса) началось с даты, когда ответчиком данный платеж не был внесен, то есть с 28.01.2012. Тот факт, что неисполнение ответчиком обязанности в установленный срок являлось достаточно ожидаемым для истца, не означает, что истцу не было известно о нарушении его прав с даты неисполнения соответствующей обязанности, и не свидетельствует о возможности исчисления срока исковой давности с какой-либо иной даты. Действующее гражданское законодательство также не предусматривает такого основания для перерыва течения срока исковой давности, как допущение истцом возможности исполнения ответчиком обязательства позднее установленного срока.

Настоящий иск предъявлен обществом «ЖАСО» 11.02.2015 (согласно штемпелю на почтовом конверте) по истечении срока исковой давности для взыскания неуплаченной части первого страхового взноса. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска АО «ЖАСО» в этой части.

Согласно пунктам 3, 4 части 1, пункту 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца – АО «ЖАСО».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 октября 2015 года по делу № А27-2277/2015 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу закрытого акционерного общества «Нитро Сибирь - Кузбасс» 3 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                   Ю.И. Павлова

М.А. Фертиков