Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2016 по делу n А45-14328/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установлено, что обращение конкурсного управляющего от 21.05.2015 № 42 не соответствует установленной форме запроса, не касается должника, запрошены не сведения о правах и  имуществе должника, а  копии документов, в связи с чем, сделан вывод о том, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области  правомерно сообщило заявителю о невозможности подготовки ответа по существу полученного обращения.

Соглашаясь с правильностью выводов суда апелляционный суд отмечает, что предоставление сведений из ЕГРП арбитражному управляющему при данных обстоятельствах противоречит нормам Закона о регистрации и Закона о банкротстве.

Доказательств обратного, апеллянтом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что сообщая о невозможности подготовки ответа по существу полученного обращения, Управление сослалось на отсутствие надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих личность и полномочия подписавшего запрос лица.

В связи с чем, судебная коллегия поддерживает вывод суда о законности оспариваемого отказа.

Кроме того, суд также отметил о запросе заявителем копий документов, поданных на государственную регистрацию двух объектов недвижимого имущества,  что нарушает положения статьи 20.3 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которая предоставляют арбитражному управляющему право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, а не копии документов.

Доказательств нарушения оспариваемым отказом прав и законных интересов конкурсного управляющего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в материалы дела не представлено, т.к.  конкурсный управляющий не лишён возможности получить необходимые сведения о должнике заявив в рамках дела о банкротстве ходатайство об истребовании у Управления материалов регистрационных дел в порядке статьи 66 АПК РФ.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу жилищной инспекции - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

При обращении конкурсного управляющего в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой поступил чек-ордер от 23.11.2015  об оплате государственной пошлины на сумму 3000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ) и пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», уплаченная государственная пошлина в размере 1500 руб., на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 ноября 2015 года по делу № А45-14328/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «БЕРДСК-ИНВЕСТ» Клемешову Олегу Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по  чек-ордеру  от 23.11.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

А.Ю. Сбитнев

О.А. Скачкова