Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу n А27-7542/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Томск                                                                                                  Дело № А27-7542/2015

02.02.2016г. текст постановления изготовлен в полном объеме

26.01.2016г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.А. Фертикова

судей: Е.Г. Шатохиной, Ю.И. Павловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Ташлыковой,

с   использованием   средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании:

от истца: Манькова О.А., №42/272 от 21.12.2015 (сроком по 01.05.2016), паспорт;

от ответчика 1): Крашаков В.А., представитель по доверенности от 10.09.2015, паспорт;

от ответчика 2): Зуева Е.В., представитель по доверенности от 27.10.2015 (сроком по 31.12.2016), удостоверение.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «ЭнергоРесурс», ООО «Энергорезерв» (№ 07АП-11505/2015(1,2)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 октября 2015г. по делу № А27-7542/2015

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс», г. Кемерово (ОГРН 1124205015967, ИНН 4205250834)

2) Обществу с ограниченной ответственностью «Энергорезерв», г. Кемерово (ОГРН 1124205003658, ИНН 4205239291)

о взыскании 29 367 062 руб. 62 коп.

о признании договора уступки права требования от 23.01.2015г. недействительным;

о признании зачета встречных однородных требований на основании уведомления от 26.01.2015г. № 24 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» о взыскании 28 581 082 руб. 84 коп. долга за оказанные в декабре 2014 года услуги по передаче электрической энергии в рамках договора от 19.05.2015 № 2/ЭСО/2014, 785 979 руб. 78 коп. неустойки за период с 16.01.2015г. по 16.03.2015г. Кроме того, истец просит признать договор уступки права требования от 23.01.2015г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергорезерв» (также применить последствия недействительности) и зачет встречных однородных требований на основании уведомления от 26.01.2015г. №24 от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс», недействительными.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 октября 2015г. иск удовлетворен частично. Признан недействительным зачет встречных однородных требований на основании уведомления от 26.01.2015 № 24 в части 24 024 878 руб. 05 коп. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс», г. Кемерово в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск 24 024 878 руб. 05 коп. долга, 715 716 руб. 93 коп. неустойки, всего 24 740 594 руб. 98 коп., 146 079 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Энергорезерв» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части удовлетворения иска отказать.

В обоснование своих доводов податель ссылается на то, что бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом в качестве условий зачета. Соответственно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого начитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде. Кроме того, как указывает апеллянт в рассматриваемом деле №А27-7542/2015 на момент направления ООО «ЭнергоРесурс» в адрес истца заявления о зачете общество не предъявляло ответчику иски о взыскании оплаты за услуги по передаче электрической энергии, соответственно указанные ограничения на заявление о зачете отсутствовали. Полагает, что выводы суда в части применения в расчетах между сторонами по договору № 11/ТСО/2012 от 01.10.2012г. в спорном периоде одноставочного тарифа вместо двухставочного, основаны на неверном применении норма материального права.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015г. апелляционная жалоба ООО «Энергорезерв» (№ 07АП-11505/2015 (1)) принята к производству. Рассмотрение жалобы назначено к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 10 декабря 2015 года в 11 час. 30 мин.

ООО «ЭнергоРесурс» также подало апелляционную жалобу с аналогичными доводами на решение суда первой инстанции, в которой просит отменить его в части удовлетворения требований заявления и принять по делу новый судебный акт.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015г. апелляционная жалоба ООО «ЭнергоРесурс» оставлена без движения, было предложено подателю жалобы в срок до 18.12.2015г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Истец в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционные жалобы, в котором с доводами и требованиями ее подателей не согласился, просил оставить жалобы без удовлетворения, а обжалуемое решение без изменения.

К дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Энерг орезерв»(10.12.2015г.) от ООО «ЭнергоРесурс» поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, в судебном заседании протокольным определением от 10.12.2015г. объявлен перерыв до 17.12.2015г. 09 час. 45 мин.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015г. апелляционная жалоба ООО «ЭнергоРесурс» (№ 07АП-11505/2015(2)) принята к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Энергорезерв» (№ 07АП-11505/2015 (1)). Рассмотрение апелляционных жалоб назначено к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 17 декабря 2015 года в 09 час. 45 мин.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Энергорезерв» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу А27-7542/2015 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А27-12191/2014.

Протокольным определением от  17.12.2015г. рассмотрение ходатайства о приостановлении производства отложено до следующего судебного заседания.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015г. судебное разбирательство по апелляционным жалобам отложено до 11.01.2016г. 09 час. 45 мин.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2016г. судебное разбирательство по апелляционным жалобам отложено до 26.01.2016г. 10 час. 45 мин.

Протокольным определением от 26.01.2016г. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2015г. апелляционный суд считает, что апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.05.2014 между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ООО «ЭнергоРесурс» (заказчик) заключен договор № 2/ЭСО/2014, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленного договором (пункт 2.1. договора).

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей, технологически присоединенных к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения электрической сети, в отношении которой было осуществлено технологическое присоединение в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 2.2. договора, приложение № 3).

Учет электроэнергии производится согласно разделу 4 договора, стоимость рассчитывается согласно пункту 6.10.

В соответствии с пунктом 6.3 договора заказчик производит оплату по выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: до 18 числа расчетного месяца - 50 % стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в расчетном периоде, заказчик обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежа, произведенного заказчиком по выставленному счету, на основании направленной копии счета-фактуры и акта об оказании услуг.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01.04.2014 и действует до 31.12.2014, с условиями о пролонгации (пункты 8.1.,8.2. договора).

Во исполнение условий договора в декабре 2014 года ОАО «МРСК Сибири» оказало ООО «ЭнергоРесурс» услуги по передаче электрической энергии, стоимость которых составила 28 581 082,84 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом и не оспаривается.

В связи с не поступлением денежных средств по договору за оказанные услуги в декабре 2014г. услуги истец направил в адрес ООО «ЭнергоРесурс» претензию от 23.01.2015г.

В ответ на претензию, ООО «ЭнергоРесурс» направило уведомление от 21.05.2014 № 96 ООО «ЭнергоРесурс» уведомило ОАО «МРСК Сибири» о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в связи с наличием у ОАО «МРСК Сибири» задолженности по оплате за услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «Энергорезерв» за декабрь 2014 года в размере 29 930 328,43 руб. (сумма зачета 28 581 082,84 руб.), право требования которой перешло к ООО «ЭнергоРесурс» на основании договора уступки права требования от 25.04.2014, заключенного между ООО «Энергорезерв» и ООО «ЭнергоРесурс».

Ссылаясь на неоплату ООО «ЭнергоРесурс» оказанных услуг ОАО «МРСК Сибири» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и неустойки, а также на наличие в договоре от 01.10.2012г. запрета уступать, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для признания зачета встречных однородных требований на основании уведомления от 26.01.2015г. № 24 от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс», недействительным, задолженности в размере 24 024 878,05 рублей, а также отсутствие оснований для признания  договора уступки права требования от 23.01.2015г. недействительным.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции по следующим обстоятельствам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно квалифицировал спорные правоотношения как вытекающие из договора возмездного оказания услуг, применив к ним положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора в декабре 2014 года ОАО «МРСК Сибири» оказало ООО «ЭнергоРесурс» услуги по передаче электрической энергии, стоимость которых составила 28 581 082,84 руб. Факт оказания услуг сторонами не оспаривается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 6.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2012 № 11/ТСО/2012 вид применяемого тарифа (одноставочный либо двухставочный) на услуги по передаче электрической энергии определяется сторонами на соответствующий период действия утвержденного Региональной энергетической комиссии Кемеровской области для исполнителя тарифа на услуги по передаче электроэнергии с учетом следующих требований: двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии применяется при наличии приборов учета, установленных во всех точках приема электроэнергии в сеть исполнителя, имеющих возможность измерять почасовые объемы потребления, а также хранить профиль нагрузки. В остальных случаях применяется одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Письмом от 17.01.2014г. № 1.4/03.3/262-исх, ОАО «МРСК «Сибири» известило ООО «Энергорезерв» о выборе одноставочного тарифа на 2014 года. Однако, как следует из материалов дела, стоимость оказанных услуг в декабре 2014 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2012 № 11/ТСО/2012 определена ООО «Энергорезерв» по двухставочному тарифу.

Порядок заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Из указанных Правил следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение