Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А45-18131/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт несвоевременного возврата неосновательно удерживаемой денежной суммы установлен в ходе судебного разбирательства по делу и подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание уточнение истцом иска, сделанное в процессе судебного разбирательства, указание периода взыскания - с 19.06.2008г. по 13.01.2009г., исключение истцом из спорной суммы НДС, учитывая положения норм ст. 9 ГК РФ, апелляционный суд считает, что заявленное требование является правомерным и взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в сумме 12 474 руб. 69 коп. (199 152, 54 руб. х 11%/360 х 205 дн.)

При этом апелляционный суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, считает правомерным применение при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами единой ставки - ставки рефинансирования, действовавшей на момент обращения истца с иском (11%).

Заявление истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения настоящего постановления судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку согласно ч. 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований.

Таким образом, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 270 АПК РФ, в связи с неверным расчетом истцом процентов, в нарушение положений ст. 395 ГК РФ.

В отношении требования о возмещении ответчиком 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя истца апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается выполнение обязательств по договору об оказании юридических услуг от 12.09.2008г. на представление интересов истца в арбитражном суде первой инстанции, заявленная к взысканию сумма уплачена истцом (л. д. 36-38 т. 1).

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», критерии разумности стоимости, характера оказанных услуг в рамках судебного разбирательства в суде первой инстанции, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требование истца о возмещении за счет ответчика 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, подтверждаемых договором на юридическое обслуживание от 06.04.2009г., платежным поручением №605 от 16.04.2009г. об оплате 5 000 руб. за юридические услуги по счету №10 от 06.04.2009г., счетом №10 от 06.04.2009г., апелляционный суд, на основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ и с учетом вышеприведенной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, считает возможным удовлетворить в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 500 руб. указанных расходов.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения государственной пошлины по иску, в остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 270, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2009г. по делу №А45-18131/2008 изменить в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТехСтрой инжиниринг» в пользу индивидуального предпринимателя Щербаковой Людмилы Викторовны 12 474 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 347 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТехСтрой инжиниринг» в доход федерального бюджета 99 руб. 82 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Щербаковой Людмилы Викторовны в доход федерального бюджета 12 руб. 92 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТехСтрой инжиниринг» в пользу индивидуального предпринимателя Щербаковой Людмилы Викторовны 2 500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Ф. Зубарева

И. И. Терехина