Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n  07АП-3301/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образом,   Лямцев Ю.Г., заявляя о  смене  места  нахождения  Общества  и регистрации  его  по  новому  адресу    имел право заявить    сведения  о месте   нахождения  юридического лица  по адресу  своей регистрации.   То  обстоятельство, что  адрес Новосибирская область, Новосибирский район, поселок Железнодорожный, ул. Центральная, д. 11, кв. 2  является  адресом  регистрации  Лямцева Ю.Г.  по месту  жительства подтверждается отзывом  указанного  лица, составленным  его представителем Смоляковым Д.Р. (том дела 2, лист  дела 4), а  также  сведения  об  адресе  регистрации Лямцева Ю.Г. по месту жительства,  заверенные в  нотариальном порядке  в  доверенности   на представительство  интересов  Смоляковым Д.Р. ( том дела 1, лист дела 46).

На основании изложенного, апелляционный суд приходи к выводу об обоснованности вывода суда первой инстанции  о том, что при отсутствии нежилого помещения для  размещения ООО Строительная фирма «Спецстрой», место жительства Лямцева Ю.Г.  может быть указано, как место нахождения единоличного исполнительного органа-директора ООО Строительная фирма «Спецстрой».

Таким образом, апелляционная инстанция отклоняет доводы жалобы о том, что представленные МИФНС № 15 документы в своей совокупности безусловно подтверждают заявленные налоговым органом обстоятельства по настоящему делу и  полагает, что  доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились,  акт обследования от 25.01.2008 года, проведенный МИФНС № 15 после внесенных изменений в сведения о месте нахождения юридического лица, не является основанием для призна­ния государственной регистрации изменений недействительной на момент внесения указанных изменений в ЕГРЮЛ -15.10.2007 года.

         Суд апелляционной инстанции поддерживает мнение суда первой инстанции, что позиция налогового органа о том, что требования налоговых органов о признании государственной регистрации недействительной могут быть предъявлены к самим юридиче­ским лицам, регистрация которых оспаривается, так как государственная регистрация юридических лиц представляет собой акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, который идентичен понятию ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, подлежащих оспариванию в арбитражном суде  не соответствует требованиям главы 24 АПК РФ. Данный  вывод  также   изложен  Высшим Арбитражным судом РФ в определении от 19.12.2007 года № 16181/07. Следовательно,  рассматриваемое  требование  не может быть  заявлено  к  частным  лицам,   к  числу  которых  относятся  Общество, Лямин Ю.Г. и Чечин А.И., заявленные   МИФНС № 15  как  заинтересованные,  то  есть лица, чьи  действия  обжалуются.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269 (часть 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Новосибирской области от  04.02.2009г.  по делу  № А45-4061/2008 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Спецстрой», Лямцеву Ю. Г., Чечину А. И., третье лицо - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Новосибирской области о признании недействительной государственной регистрации, оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Кулеш Т.А.

                                                                                     Хайкина С.Н.