Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n 07АП-2864/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

руб.

Общество деятельности в декабре 2005 года не осуществляло, к вычету (возмещению) НДС за указанный период не предъявляло. ЗАО Новосибирский завод «Сибтехномаш» также не заявляло вышеуказанный НДС к вычету и не предъявляло НДС к возмещению, а передало данные суммы НДС правопреемнику – Обществу, что подтверждается расшифровкой строки 220 разделительного баланса Общества – контрагент ОАО «Завод Труд» от 21.11.2005 года и разделительным балансом ЗАО Новосибирский завод «Сибтехномаш», утвержденного протоколом внеочередного общего собрания аукционеров от 21.11.2005 года б/н.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным оспариваемые решения налоговых органов части отказа в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года в сумме 584 237 руб. 46 коп. и правомерно обязал Инспекцию и УФНС Росси по Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

Однако суд первой инстанции ошибочно взыскал с налоговых органов пользу Общества государственную пошлину в общей сумме 6 000 руб. по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 14 Федеральным законом № 281-ФЗ от 25.12.2008 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения в п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, вступившие в законную силу 29.01.2009 года.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов и ответчиков.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска и Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области выступают в качестве ответчиков, они освобождены от уплаты государственной пошлины за рассмотрения дела в арбитражном суде.  При этом, в связи с удовлетворениям заявленных истцом требований, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возвращению Обществу из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, неправильное применение арбитражным судом норм материального и процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения в части в части взыскания государственной пошлины с налоговых органов в пользу заявителя, в соответствии с п.4 ч.1,  п.1 ч. 2  и ч.3 ст. 270 АПК РФ   является основанием для отмены решения суда первой инстанции в указанной части и принятия нового судебного акта  в силу ч.2 ст. 269 АПК РФ о возврате Обществу государственной пошлины в размере 6000 руб. из федерального бюджета; в остальной части принятое решение арбитражного суда первой инстанции,  является законным и обоснованным,   основанными на всестороннем и полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах, на правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 104, статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 с пунктом 1 части 2  и частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 февраля 2009 года по делу № А45-22305/08-64/376 отменить в части взыскания государственной пошлины  с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска и Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области в пользу Закрытого акционерного общества «Рекон-Т»государственная пошлина в размере 4000 руб. и 2000 руб. соответственно

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Рекон-Т» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную за рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                    Л. И. Жданова

Судьи:                                                                                              В. А. Журавлева

Н. А. Усанина