Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу n 07АП-2872/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-2872/2009

«06» мая 2009 года                                                                               (№А27-18136/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,      

при участии:

от истца: Бахарева В.В. по доверенности от 23.01.2009г., паспорт,

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: Зеленкова А.А. по доверенности №16-04-12/15 от 16.03.2009г., удостоверение УР №303482,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальных услуг Кемеровского района Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля 2009г. (судья И.А. Изотова) по делу №А27-18136/2008

по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальных услуг Кемеровского района Кемеровской области, п. Новостройка Кемеровского района Кемеровской области

к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Кузбассхимбанк», г. Кемерово,

третье лицо: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово

о взыскании 46 164,84 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальных услуг Кемеровского района Кемеровской области (далее – МУП ЖКУ Кемеровского района) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Кузбассхимбанк» (далее – АКБ «Кузбассхимбанк» (ОАО)) с иском о взыскании 46 164,84 руб. убытков, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 401, 845, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 126, 129, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы тем, что с момента открытия конкурсного производства в отношении предприятия-должника не применяются положения о бесспорном взыскании денежных средств без распоряжения конкурсного управляющего. В этой связи банк, осуществляющий обслуживание расчетного счета предприятия-должника, не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами предприятия-должника независимо от наличия или отсутствия картотеки к расчетному счету.  Неправомерными действиями ОАО АКБ «Кузбассхимбанк», выразившимися в списании денежных средств по инкассовым поручениям налогового органа после признания МУП ЖКУ Кемеровского района банкротом и открытия конкурсного производства, истцу причинены убытки в размере списанных денежных сумм - 46 164,84руб.

Определением арбитражного суда от 08.12.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – ФНС России) (л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля 2009г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2009г., МУП ЖКУ Кемеровского района обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и неправильное применение судом норм материального права. Вывод суда первой инстанции о том, что списанные суммы являются судебными расходами должника, подлежащими удовлетворению в порядке погашения текущих платежей, противоречит положениям пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суд не принял во внимание, что взыскание задолженности по обязательным платежам, возникшим после открытия конкурсного производства, не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке ст. 100 Закона о банкротстве. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве. В деле о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКУ Кемеровского района интересы уполномоченного органа представляет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Кемеровской области, а не Инспекция ФНС России по г. Кемерово, направившая в банк исполнительные листы о взыскании с должника сумм государственной пошлины. По мнению заявителя апелляционной жалобы, оспариваемое решение принято с нарушением норм материального права, в частности, судом применен закон, не подлежащий применению. В нарушение ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд сделал неправомерный вывод о том, что по требованиям кредиторов по текущим платежам исполнение производится в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве».

АКБ «Кузбассхимбанк» (ОАО) в отзыве на апелляционную жалобу считает решение арбитражного суда первой инстанции от 26.02.2009г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Со ссылкой на статьи 854, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик полагает правомерным списание денежных средств со счета клиента в безакцептном порядке по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В соответствии с п. 1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства: судебные расходы должника.  Пункт 3 ст. 134 Закона о банкротстве устанавливает, что очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника определяется в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку в банк иных требований, кроме государственной пошлины, к расчетному счету истца предъявлено не было, банк произвел оплату в порядке п. 1 ст. 855 ГК РФ, то есть по мере поступления в календарной очередности. Сведений о закрытии реестра кредиторов в банке не имелось.

ФНС России в лице ИФНС России по г. Кемерово в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2009г. без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. По мнению налогового органа, государственная пошлина, подлежащая уплате должником по исполнительным листам, выданным арбитражным судом 26.03.2008г., 10.10.2008г. и 24.10.2008г., является в силу статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. В связи с тем, что госпошлина является обязательным (п. 1 ст. 333.16 НК РФ, п. 2 ст. 8 НК РФ) и текущим платежом, не подлежит включению в реестр требований кредиторов, то ее погашение осуществляется в порядке, установленном Положением ЦБ РФ от 10.04.2006г. №285-П.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (что подтверждается почтовым уведомлением №95747), в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал и настаивал на ее удовлетворении, просил решение суда отменить и взыскать с ответчика убытки в сумме 46 164,84 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000руб.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в связи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АКБ «Кузбассхимбанк» (ОАО) (банком) и МУП ЖКУ (клиентом) заключен договор №701 расчетно-кассового обслуживания счета от 19.09.2003г., в соответствии с которым банк открыл клиенту расчетный (текущий) счет №40702810600000000540 и обязался принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (л.д. 16-18).

В пунктах 2.1.7, 2.1.8 договора №701 от 19.09.2003г. стороны согласовали, что банк осуществляет списание денежных средств со счета клиента в календарной очередности на основании распоряжения клиента в пределах остатка средств на счете на начало текущего операционного дня. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете клиента, допускается только в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2006г. по делу №А27-10463/2006 было принято заявление должника МУП ЖКУ Кемеровского района о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве и в отношении МУП ЖКУ Кемеровского района введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2006г. по делу №А27-10463/2006 МУП ЖКУ Кемеровского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого судом продлен до 01.12.2008г. (л.д. 29, 31).

Определением от 28.12.2006г. конкурсным управляющим МУП ЖКУ Кемеровского района утвержден Тузиков С.Н. (л.д. 30).

Конкурсный управляющий МУП ЖКУ Кемеровского района Тузиков С.Н. письмами от 11.12.2006г., от 12.12.2006г. сообщил АКБ «Кузбассхимбанк» (ОАО) в целях обеспечения банком действия мер, предусмотренных статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о принятом решении арбитражного суда и об открытии в отношении должника конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего должника. Указанные письма получены банком, соответственно, 18.12.2006г. и 11.01.2007г. (л.д. 60-61).

В период конкурсного производства Арбитражным судом Кемеровской области по делу №А27-10740/2007-3 по иску МУП ЖКУ Кемеровского района к ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о взыскании 1354123руб. 22коп. принято решение от 09.07.2008г. о взыскании в доход федерального бюджета с МУП ЖКУ Кемеровского района 18197руб. 68коп. государственной пошлины по иску.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2008г. по делу №А27-4312/2008-3 по  иску МУП ЖКУ Кемеровского района к Администрации Звездинской сельской территории о взыскании 592 405руб. 12коп. с МУП ЖКУ Кемеровского района в доход федерального бюджета взыскано 13 907руб. 97коп. государственной пошлины по иску.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2007г. по делу №А27-7212/2007-3 по  иску МУП ЖКУ Кемеровского района к АОА «Кузбассэнерго» о взыскании 756000руб. с МУП ЖКУ Кемеровского района в доход федерального бюджета взыскано 14060руб. государственной пошлины по иску.

На основании вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово выданы исполнительные листы №022333 от 09.07.2008г., №024224 от 07.08.2008г., №017503 от 05.02.2008г. (л.д. 57-59) о взыскании с должника в доход федерального бюджета государственной пошлины в общем размере 46 164,84руб. (14 060 +18 197,68 +13 907,97), которые представлены Инспекцией ФНС банку на исполнение и последним исполнены,  о чем свидетельствуют отметки банка плательщика на инкассовых поручениях от 26.03.2008г. №55, от 06.10.2008г. №100, от 24.10.2008г. №110 (л.д. 19, 21, 23) и сторонами не оспаривается.

Полагая, что списание денежных средств произведено банком неправомерно, в результате чего должнику и его кредиторам причинены убытки, МУП ЖКУ Кемеровского района обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, руководствовался положениями статей 854, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 126, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 8, 70, 96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что исполнение вступивших в законную силу судебных актов о взыскании текущей задолженности (государственной пошлины) производится вне очереди в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве, а именно, в порядке статьи 855 ГК РФ. Суд констатировал обязанность АКБ «Кузбассхимбанк» (ОАО) в силу части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции не основанными на фактических обстоятельствах и правильном применении норм материального права.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В рассматриваемом случае оснований для бесспорного списания денежных средств по исполнительным листам у АКБ «Кузбассхимбанк» (ОАО) не имелось.

Согласно пункту 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда,