Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А45-18697/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

счет ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением этого обязательства согласно ст. 393 ГК РФ в части проведения расчетов.

Изменение судом правовой квалификации требования истца не противоречит требованиям закона. По смыслу ст. 6, ч. 1 ст. 168, ч. 4 ст. 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленные требования по существу, исходя из фактических правоотношений. Следовательно, определение правовой квалификации переданного на рассмотрение суда спора является обязанностью суда и не связано с изменением истцом предмета и оснований иска.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствие транспортной железнодорожной накладной №ЭИ959223 применительно к доводам суда первой инстанции, а также несоответствие представленного ООО «ОРИМИ ТРЭЙД» акта общей формы от 04.11.2007г. требованиям Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, не могли являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска (л. д. 37 т.1).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обоснованности пересчета провозной платы, заявленные ООО «ОРИМИ ТРЭЙД» требования о восстановлении спорной суммы на его лицевом счёте, открытом в Санкт-Петербургском Технологическом центре по обработке перевозочных документов Октябрьской железной дороги подлежат удовлетворению.

Отсутствие в материалах дела договора, подтверждающего наличие отношений между истцом и железной дорогой, отношений связанных с применением порядка расчетов через ТехПД, также не может являться  обстоятельством, препятствующим удовлетворению иска. Факт осуществления ООО «ОРИМИ ТРЭЙД» расчетов через ТехПД и открытия на его имя счета №06100861 подтверждается перечнем железнодорожных документов по платежам №672 от 22.11.2007г. и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривался (л. д. 34 т. 1).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 19.01.2009г. подлежит отмене в части отказа в иске, а требование истца о взыскании с ответчика добора провозной платы в размере 7 871 руб. 78 коп. путем ее восстановления на лицевом счете ООО «ОРИМИ ТРЭЙД» №06100861, открытом в Санкт-Петербургском ТехПД Октябрьской железной дороги, подлежит удовлетворению.

Решение суда первой инстанции от 19.01.2009г. в части, касающейся оставления без рассмотрения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без изменения.

Апелляционным судом не может быть принят довод ООО «ОРИМИ ТРЭЙД» о том, что требование о взыскании процентов основывается не на нормах законодательства о перевозке, а на нормах законодательства о неосновательном обогащении, поэтому соблюдение претензионного порядка в данном случае не требуется.

Из материалов дела следует, что между сторонами спора заключен договор перевозки груза железнодорожным транспортом.

В соответствии со ст. 797 ГК РФ и ст. 120 УЖТ РФ до предъявления перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозки груза, в том числе требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, к перевозчику должна быть предъявлена претензия.

Данная позиция отражена в п. 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 06.10.2005г. №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

В претензии истца от 23.04.2008г. №10/23 отсутствует требование о перечислении процентов за пользование необоснованно списанной суммы провозной платы (л. д. 10-12; т. 1).

Ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка в отношении требования взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции правомерно оставил иск в указанной части без рассмотрения (п. 2 ст. 148 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии с ч. ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2009г. по делу №А45-18697/2008-30/391 в части отказа в иске отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРИМИ ТРЭЙД» сумму провозной платы в размере 7 871 руб. 78 коп. путем ее восстановления на лицевом счете №06100861, открытом обществом с ограниченной ответственностью «ОРИМИ ТРЭЙД» в Санкт-Петербургском Технологическом центре по обработке перевозочных документов Октябрьской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРИМИ ТРЭЙД» 468 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО «ОРИМИ ТРЭЙД» из федерального бюджета 31 руб. 75 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В остальной части оставить решение суда без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРИМИ ТРЭЙД» 936 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

И. Н. Мухина

И. И. Терехина