Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n 07АП-3087/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

показания спидометра и расхода топлива (без них невозможно учесть затраты на ГСМ;

-    остаток горючего при выезде и возвращении.

На основании этих данных путевого листа определяется фактический расход ГСМ по конкретному автомобилю.

Судом первой инстанции установлено, что представленные путевые листы заполнены с нарушением установленного порядка. В частности, в них отсутствуют показания спидометра, либо они указаны непоследовательно, не имеется сведений о порядковых номерах, номерах водительских удо­стоверений водителей, маршруты движения указаны только в одну сторону из г. Киселевска в г. Новоалтайск,

Данные обстоятельства представителем индивидуального предпринимателя не оспаривались в суде апелляционной инстанции, а напротив, им было указано, что в действительности, показания спидометра и иные сведения заполнялись произвольно, поскольку достоверных данных не имелось.

Отсутствие обязательных реквизитов свидетельствует о несоответствии данных до­кументов требованиям надлежащего оформления первичных учетных документов, и в соответствии со ст. 9 Закона РФ «О бухгалтерском учете», они обоснованно не признаны судом первой инстанции надлежащими доказательствами, как не отвечающие критериям установленным положениями ст. 252 НК РФ.

Согласно Приказу Минтранса России от 30.06.2000 г. № 68, для эксплуатации индивидуальными предпринимателями транспортных средств, находящихся на правах собственности, аренды (или других законных основаниях), и осуществлении ими перевозочной деятельности на коммерческой основе либо за coбственный счет для производственных целей, утверждена форма ПГ-1.

Согласно представленным в материалы дела документам, автомобиль КАМАЗ №Н742ВН42, указанный в путевых листах по доставке макулатуры не находился  у Давтяна 3. Ю.  ни в собственности, ни в пользовании на основании договоров аренды. Договоры на оказание услуг автотранспорта также не представлены, в связи с чем, списание ГСМ по указанному автомобилю является необоснованным.

Доводы апеллянта об ошибочности сведений в путевых листах в части указания транспортного средства КАМАЗ №Н742ВН42, тогда как фактически груз перевозился на КАМАЗе №Е742ЕМ42, принадлежащим Шмакову Г.Л., судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не подтверждены доказательствами.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что данные доводы предпринимателем не заявлялись и не были предметом исследования в суде первой инстанции. Представителем апеллянта указанное обстоятельство не оспаривалось.

В связи с чем, доводы налого­вого органа о завышении нормы расходования ГСМ по представленным предпринима­телям путевым листам по причине отсутствия документального подтверждения понесенных расходов, суд находит обоснованными.

Суд апелляционной инстанции, по аналогичным основаниям находит несостоятельной ссылку заявителя на непринятие судом первой инстанции расходов в сумме 9 270, 02 руб., понесенных в связи с приобретением упаковочных материалов.

Давтяном З.Ю. не заявлялось о несении таковых расходов, как и не представлялось доказательств, подтверждающих указанные расходы, ни в ходе проведения налоговой проверки, ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, что также не отрицалось его представителем.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2008 года по делу № А27-16985/2008-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в  Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Журавлева В. А.

Судьи                                                                                              Жданова Л. И.

Усанина Н. А.