Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n 07АП-3189/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нужно включать условия об ипотеке.

Ссылка Управления на то, что обременение объективно существовало на момент заключения договора купли-продажи, а также на дату вынесения обжалуемого судебного решения, противоречит действующему законодательству, а именно положениям Закона № 127-ФЗ и Закона № 122-ФЗ, в соответствии с которыми погашение регистрационной записи об ипотеке осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда.

Являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы и о том, что решение вынесено в отсутствие участника процесса, неизвещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела имеется конверт с соответствующим определением суда. Конверт с уведомлением, не содержащим отметки о вручении адресату, возвращен отправителю с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Определение суда направлялось по адресу: Кемеровская область, р.п. Яя, ул. Советская, 3, который согласно материалам дела является юридическим адресом ООО «СибЭл».

В силу положений статьи 123 АПК РФ указанное обстоятельство является надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Из содержания статей 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что условиями принятия арбитражным судом решения о признании решения государственных органов незаконным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом того, что решение Управления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество: столярный цех общей площадью 382,3 кв.м. с кадастровым номером 42:18:0118047:0012:1035/1:1000А, расположенный по адресу: Кемеровская область, Яйский район, пгт. Яя, ул. Красноармейская,1 а, в части указания в качестве основания для приостановления отсутствие в договоре купли-продажи сведений об обременении предмета договора ипотекой, не соответствует требованиям закона и нарушает права заявителя, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  требования Общества.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции указывает, что в связи с вступлением в силу федерального закона от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, у Управления отсутствует обязанность по уплате государственной пошлины, в связи с чем, уплаченная регистрирующим органом государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возвращению из бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2009 года по делу № А27-705/2009-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области –  без удовлетворения.

Возвратить Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                    А. В. Солодилов

С. Н. Хайкина