Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n 07АП-2371/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ООО «СтройМонтаж»  о внесении изменений в государственные генеральные контракты (договоры подряда) на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд (государственный оборонный заказ) № 14 от 22.05.2007 г. и № 15 от 22.05.2007 г. в виде утверждения календарного графика производства работ в  новой редакции согласно приложениям, поскольку не представлено доказательств существенного изменения обстоятельств и наличия условий для изменений государственных контрактов в судебном порядке, предусмотренных пунктами 2, 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Довод подателя жалобы о том, что судом применен пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащий применению, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

В соответствии со статьей  168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Доводы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены  решения Арбитражного суда Новосибирской области.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, ООО «СтройМонтаж».

Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере   1 000     руб.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2009 г. по делу №А45-14760/2008-63/337 оставить без изменения, апелляционную жалобу          ООО«СтройМонтаж»  – без удовлетворения.

         Возвратить ООО «СтройМонтаж»   из федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 000 руб., уплаченную по  платежному поручению №730 от 24.02. 2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

  Председательствующий                                                               Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                             Е.В. Кудряшева

Н.А. Усенко