Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А45-7740/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                            Дело №07АП-2384/09 (№А45-7740/2008-26/148)

«22» мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2009г.

Полный текст постановления изготовлен  22.05.2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Лобановой Л.Е., Мухиной И.Н.

при ведении протокола судьей  Лобановой Л.Е.

с участием представителей:

от истца:                не явился (извещен)                            

от ответчика:        Шишебарова Г.А. - дов. от 18.07.2008г.,

от третьих лиц:     Шишебарова Г.А. - дов. (том №3, л.д. 74-91)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Толмачевское» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2009 по делу №А45-7740/2008-26/148 по иску закрытого акционерного общества «Толмачевское» к Кравченко Татьяне Яковлевне, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Шаршуновой Г.В.; Камшиловой Н.С.; Елизовой Н.А.; Бурдочкина С.Н.; Кравченко (в настоящее время Радионовой) Ю.П.; Кравченко С.П.; Кравченко Д.П.; Голубевой А.В. Елизова А.В.; Саньковой Л.Н.; Истомина Е.П.; Ложкиной Е.В.; Решетникова А.П.; Мезенцевой Е.П.; Корзяковой В.В.; Недосвити Е.Н. о признании права собственности  (судья Лузарева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Толмачёвское» (ЗАО «Толмачёвское», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (с уточнениями в порядке ст. 49 АПК РФ- т.3 л.д. 40 – 43) о признании права собственности ЗАО «Толмачёвское» на земельные доли в размере 4,9га из 5,4га без выдела в натуре (147, 9 балл/га) в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:033901:0804, зарегистрированные за Кравченко Т.Я. по свидетельствам о государственной регистрации права 54 АГ 157499, 54 АГ 157500, 54 АГ 158501, 54 АГ 158502, 54 АГ 158503. 54 АГ 158505, 54 АГ 162706, 54 АГ 162708, 54 АГ 249486, 54 АГ 249487, 54 АГ 295968, 54 АГ 295969, 54 АГ 299886, 54 АГ 310563, 54 АГ 310564.

Определением арбитражного суда от 05.12.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены физические лица: Шаршунова Г.В., Камшилова Н.С., Елизова Н.А., Бурдочкин С.Н., Кравченко Ю.П., Кравченко С.П., Кравченко Д.П., Голубева А.В., Елизов А.В., Санькова Л.Н., Истомин Е.П., Ложкина Е.В., Решетников А.П., Мезенцева Е.П., Корзякова В.В., Недосвити Е.Н.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2009 (резолютивная часть объявлена 02.02.2009) по делу  в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «Толмачевское» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что вывод о том, что спорные доли не передавались в уставный капитал АСХПЗТ «Толмачевское» не соответствует материалам дела; Постановление администрации Новосибирской области от 21.06.1996 №381 противоречит действующему на тот момент законодательству; не соблюден порядок предоставления земельной доли членам совхоза; судом необоснованно применен срок исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик Кравченко Т.Я. не признала доводы жалобы, указала на законность и обоснованность судебного решения.

В судебном заседании представитель ответчика и третьих лиц просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ЗАО «Толмачевское» в судебное заседание полномочных представителей не направило, о времени его проведения надлежаще уведомлено. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Заслушав представителя ответчика и третьих лиц, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 06.02.2009, апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.1991 в результате реорганизации совхоза «Толмачевский» Новосибирского агропромышленного комплекса «Сибирь» по решению  общего собрания трудового коллектива и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» создано коллективное сельскохозяйственное предприятие «Толмачевское».

Устав КСХП  (т.1 л.д.14-34), зарегистрирован решением исполнительного комитета Новосибирского района Новосибирской области №477 от 05.12.1991.

Решением исполнительного комитета Новосибирского района Новосибирской области от 05.12.1991 №474 «Об отводе земель коллективному предприятию «Толмачевское» в коллективно-долевую собственность» коллективному предприятию «Толмачевское» переданы земли, изъятые у совхоза «Толмачевский» общей площадью 7225га, из них 3784га для сельскохозяйственного использования, 2651га – в аренду (т.1 л.д.35).

Постановлением Главы администрации Новосибирского района Новосибирской области от 11.03.1992 №149 размер земельной доли бесплатной передачи  коллективному предприятию «Толмачевское» сельскохозяйственных угодий утвержден в виде 4,9га (т.1 л.д.36-38).

17.12.1993 собранием учредителей акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа «Толмачевское» на базе коллективного сельскохозяйственного предприятие «Толмачевское» образовано акционерное сельскохозяйственное предприятие закрытого типа «Толмачевское».

Уставом АСХПЗТ «Толмачевское» (п.3.1.) закреплено, что  учредителями акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа «Толмачевское» являются члены коллектива коллективного сельскохозяйственного предприятия «Толмачевское».

Из протокола №1 учредительного собрания акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа «Толмачевское», п.6 устава следует, что на момент создания предприятия размер уставного капитала составлял  18 835 тыс. руб. и включал в себя 5 155 тыс. руб. имущественного пая и 13 630 тыс. руб. земельного пая (т.1 л.д.39-51).

Согласно заявке на создание акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа «Толмачевское» Кравченко Т.Я. является одним из учредителей акционерного предприятия, внесла в его уставный капитал земельный пай (т.1 л.д.52-69).

Постановлением от 25.01.1994 №40 коллективное предприятие «Толмачевское» перерегистрировано в АСХПЗТ «Толмачевское», которое в последующем на основании постановления от 04.10.2001  №523-рег. было перерегистрировано в ЗАО «Толмачевское» (т.1 л.д.70).

Согласно постановлению Главы администрации Новосибирского района Новосибирской области от 21.06.1996 №381 размер средней земельной доли бесплатной передачи земли по акционерному сельскохозяйственному предприятию закрытого типа «Толмачевское» сельскохозяйственных угодий утвержден площадью 5,4га. (т.1 л.д.72).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.05.2008 №01/220/2008-200 (т.1 л.д.119) за Кравченко Т.Я. зарегистрировано право общей долевой собственности на 16 земельных долей общей площадью 86,4га без выдела в натуре (147,9 балл/га).

ЗАО «Толмачевское», считая, что после внесения земельных долей в уставный капитал АСОЗТ «Толмачевское» является собственником указанных земельных долей, предъявило настоящий иск о признании права собственности на земельные доли, зарегистрированные за Кравченко Т.Я.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований ЗАО «Толмачевское», исходил из того, что на момент внесения земельной доли в уставный капитал акционерного общества, размер земельной доли, переданной учредителями, составлял 4,9га; доказательств передачи в уставный капитал учредителями земельных долей размером 5,4га истец не представил.

Апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции обоснованным и соответствующим нормам права.

В соответствии с п.3 Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991  «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», п.1 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшим на момент создания  АОЗТ «Толмачевское»,  колхозы и совхозы обязаны провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Согласно Положению о порядке реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённому Правительства РФ от 04.09.1992, при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

В каждом реорганизуемом совхозе определяются индивидуальные имущественные и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых совхозов принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213.

Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно ст. 9 и 11 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего в рассматриваемый период, земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно - долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.

Между тем, действовавшим на момент создания АСХПЗТ «Толмачевское» законодательством не предусматривалась возможность передачи прав собственности на земельные доли, принадлежащие гражданам,  создаваемым им коммерческим  организациям, путём внесения данных долей в уставные капиталы. Предоставленные в коллективно-долевую собственность земельные участки могли передаваться в уставный капитал акционерных обществ только на праве пользования.  

Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 №443-1, Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, Земельный кодекс РСФСР, Закон РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 №374-1, Указ Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Рекомендации Минсельхоза РФ от 14.01.1992 «По реорганизации колхозов и совхозов», Постановление Правительства РФ от 04.09.1992   №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указ Президента РФ от 27.11.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» содержали нормы, согласно которым возможность возникновения и (или) существования права частной собственности на землю у юридических лиц не предусматривалась, а внесение земельной доли в уставный капитал сельскохозяйственного предприятия право собственности на неё у члена этого предприятия не прекращало.

Действовавшее на день принятия решения о создании АСХПЗТ «Толмачевское»  гражданское законодательство предусматривало передачу  земельных  долей   в   уставной капитал  без   перехода   прав, собственности   на   них   к   создаваемому   юридическому   лицу, собственником земельной доли, переданной в уставный капитал, оставался гражданин - член соответствующего сельскохозяйственного предприятия. Таким образом, ответчик не мог передать право собственности на земельную долю АСХПЗТ «Толмачевское» при его создании.

Кроме того, внесение земельной доли в уставный капитал акционерного общества следует рассматривать в качестве гражданско-правовой сделки, которая должна быть оформлена надлежащим образом.

Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что земельная доля размером 86,4га, без выдела в натуре, на которую ЗАО «Толмачевское» просит признать право собственности, была внесена в его уставный капитал.

Заявка на создание АСХПЗТ «Толмачевское» содержит указание только на стоимость земельного пая, подлежащего внесению  Кравченко Т.Я. в уставный капитал создаваемого акционерного общества. Информации о том, на каком праве передаётся обществу данный земельный пай, отсутствует. Доказательства передачи Кравченко Т.Я. земельной доли в собственность АСХПЗТ «Толмачевское» в материалах дела не имеется.

Напротив, договор аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей, зарегистрированный в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Новосибирского района за №33 от 22.11.1997, свидетельствует о том, что выделенная Кравченко Т.Я. земельная доля была передана ей в аренду АСХПЗТ «Толмачевское».

С учётом изложенных обстоятельств, АСХПЗТ «Толмачевское» в нарушение ст.65 АПК РФ не доказало факт того, что право собственности Кравченко Т.Я. на выделенную ей земельную долю было передано ей АСХПЗТ «Толмачевское».

Нарушений порядка  предоставления земельной доли членам совхоза судом апелляционной инстанции не находит. Законность Постановления администрации Новосибирского района №381 от 21.061996 в установленном порядке не оспорена, довод апелляционной жалобы в части несоответствия указанного нормативного акта действующему на тот момент законодательству необоснован.

Ссылка подателя апелляционной жалобы о неправильном применении судом срока исковой давности является несостоятельной. Суд первой инстанции, принимая во внимание заявления ответчика  о пропуске срока исковой давности, обоснованно исходил из того, что, заключая в октябре 1997 г. договор аренды с ответчиками, истец знал о нарушении своего права.