Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n 07АП-2622/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

Исходя из приведенных норм права следует, что в договоре о залоге товаров в обороте должно содержаться условие, предоставляющее залогодателю право изменять состав и натуральную форму заложенного имущества в пределах общей стоимости, указанной в договоре о залоге, и должны быть определены виды товаров, которыми может быть заменен предмет залога.

Договор № МБ-514/010-08/3-2 от 19 февраля 2008 года не содержит условия о видах товара, которыми может быть заменен предмет залога, следовательно, нет оснований считать его договором о залоге товаров в обороте и применять нормы, регулирующие эти правоотношения.

Таким образом, данный договор относится к обычному договору залога, следовательно, указание в нем индивидуализирующих признаков предмета залога является обязательным.

В связи с отсутствием в договоре № МБ-514/010-08/3-2 от 19 февраля 2008 года указания на количество заложенного товара и стоимость за единицу товара, суд первой инстанции на основании  пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сделал правильный вывод о незаключенности договора и отказал в обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной инстанции необоснованными и не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции от 24 февраля 2009 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 февраля 2009 года по делу № А27-13671/2008-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий                                                                  Н.В.Марченко

Судьи                                                                                                М.Ю.Кайгородова

О.Б. Нагишева