Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n 07АП-3510/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

предоставлением услуг по аренде, а порядок расчетов между арендатором (в данном случае обществом) и арендодателем за названные услуги значения не имеет.

Таким образом, в соответствии со статьями 171, 172 Кодекса общество вправе было заявить к налоговому вычету 49447 руб. налога на добавленную стоимость, предъявленного ему арендодателем по счетам-фактурам. Указанная позиция подтверждается судебной практикой (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.2009г. №12664/08).

Вместе с тем, апелляционная коллегия считает необходимым отменить решение арбитражного суда первой инстанции в части уплаты государственной пошлины.

Суд первой инстанции ошибочно взыскал с налоговых органов пользу общества государственную пошлину в общей сумме 2 000 руб. по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 14 Федеральным законом № 281-ФЗ от 25.12.2008 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения в п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, вступившие в законную силу 29.01.2009 года.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов и ответчиков.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Новосибирска выступают в качестве ответчика, она освобождена от уплаты государственной пошлины за рассмотрения дела в арбитражном суде.  При этом, в связи с удовлетворениям заявленных требований, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возвращению Обществу из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, неправильное применение арбитражным судом норм материального и процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения в части в части взыскания государственной пошлины с налоговых органов в пользу заявителя, в соответствии с п.4 ч.1,  п.1 ч. 2  и ч.3 ст. 270 АПК РФ   является основанием для отмены решения суда первой инстанции в указанной части и принятия нового судебного акта  в силу ч.2 ст. 269 АПК РФ о возврате обществу государственной пошлины в размере 2000 руб. из федерального бюджета; в остальной части принятое решение арбитражного суда первой инстанции,  является законным и обоснованным,   основанными на всестороннем и полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах, на правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 2 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2009г.  по делу № А45-19045/2008 – отменить в части взыскания с ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Новосибирска в пользу ООО «Объединенные хлебозаводы» государственной пошлины 2000 руб.. Принять в этой части новый судебный акт, возвратить ООО «Объединенные хлебозаводы»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением № 932 от 23.10.2008г. (филиал ОАО Банк ВТБ в г. Новосибирске, г. Новосибирск).

В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2009г.  по делу № А45-19045/2008 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

     Председательствующий                                                                            Солодилов А. В.

     Судьи                                                                                                           Кулеш Т. А.

                                                                                                        Хайкина С. Н.