Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n 07АП-3473/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

признать обоснованным.

Наличие в договоре № 1090 Э/Э пункта 10.7 с указанием на заключение настоящего договора после подписания сторонами Агентского договора на оплату энергоресурсов не свидетельствует о том, что оплата агентского вознаграждения в рамках агентского договора № 1090 от 18.12.2008 г. является платой за передачу электрической энергии в рамках договора № 1090 Э/Э от 18.12.2008 г.

Также Департамент указывает, что составляющая платы, установленной договором № 1090 Э/Э, в части потерь в сетях ОАО «Комета-Энергия» в размере 10 процентов от фактического потребления энергии соответствует ставке на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу, а плата по договору № 1090 Эксп – ставке на содержание электрических сетей.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства взимания Обществом такой платы.

Само по себе наличие в договоре указанного условия не свидетельствует о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Иных доводов относительно возмездности передачи электрической энергии Обществом ООО «Династия» административным органом не приведено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности Департаментом факта возмездного оказания ОАО «Комета-Энергия» услуг по передаче электрической энергии.

Следовательно, в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ.

Также судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии со стороны административного органа процессуальн6ых нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом исследованы фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований, влекущих безусловную отмену судебного акта, не имеется, в связи с чем, принятое судом первой инстанции решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы Департаментом была ошибочно уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Кроме того, согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2009 года по делу № А45-6614/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента по тарифам Новосибирской области – без удовлетворения.

Возвратить Департаменту по тарифам Новосибирской области из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 102 от 13.04.2009г. государственную  пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующая                                                                        Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                       А.В. Солодилов

С.Н. Хайкина