Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n 07АП-3495/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к незаконности оспариваемой записи  об искажении ОКСом Горисполкома отечности о стоимости строительства при строительстве кооперативных жилых домов кооперативом «Знамя», на балансе которого с находится жилой дом  №31 по ул. Дачная в г. Новосибирске, в связи с невыполнением строительно-монтажных работ за счет государственного финансирования и за счет внеплановых отчислений Управления торговли в данном кооперативном доме; отсутствия разрешения ГАСК №17 от 26.03.19964 года на строительство дома кооперативу «Знамя» в архиве Мэрии и в ГАНО; об отчуждении кооперативной собственности до полного расчета со Стройбанком и передаче помещений для использования без заключения каких-либо договоров по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 266 АПК РФ, в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила, в том числе, об изменении основания иска.

  В соответствии с часть. 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Как следует из текста заявления Общества, основаниями для признания указанной записи незаконной заявителем указаны следующие обстоятельства: в соответствии с выпиской №8523 от  13.05.2008 года объект - помещение (магазин)  зданием не является; данный объект был передан 14.04.1993 года по договору № 344 в собственность заявителя.   

Таким образом, принимая во внимание,  что данным доводам заявителя  арбитражным судом дана надлежащая оценка,  а обстоятельства, указанные Обществом в апелляционной жалобе,  не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, что свидетельствует об изменении основания заявленных требований, а также учитывая то, что  дополнительные доказательства (внутрипостроечные титульные списки за 1963-1964 года, справка Облконторы Стройбанка, ведомость Стройбанка за 1964 год, бухгалтерские отчеты ОКСа Горисполкома за 1963 и 10964 года, справка Облстатуправления)   апелляционным судом не приняты в качестве дополнительных доказательств  исходя из положений части 2 статьи 268 АПК РФ,  апелляционная жалоба в данной части не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 марта 2009 года по делу № А45-19595/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                           Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                                      Бородулина И. И.

                                                                                                      Журавлева В. А.