Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n 07АП-3206/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в арбитражном суде (ч.1 ст. 9 АПК РФ)  возлагает на каждое лицо, участвующее в деле обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доказательств возникновения у ИП Захарова С.А.  исключительного права в порядке п. 1 ст. 36 ЗК РФ, в материалы дела не представлено; не подтверждение наличия возникшего права не может влечь нарушение такого права в виду его отсутствия; а правовой режим земельных участков, находящихся в охранной зоне  с запрещением использования таких земель не в целях использования, расположенных на них объектов культурного наследия, установлен в силу прямого указания законодательства, и не требует дополнительного подтверждения путем  изъятия, ограничения (обременения) прав на земельные участки, входящие в охранную зону и занятые такими  объектами.         

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ,  п.п. 1 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ, п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г. №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской  Федерации», которым разъяснено, уплата индивидуальными предпринимателями государственной пошлины по апелляционным жалобам  по делам, перечисленным в подпункте 3 пункта 1 статьи 333. 21 НК РФ  производится в сумме 50 рублей,  подлежит отнесению на предпринимателя  в размере 50 рублей, излишне уплаченная в сумме 950 рублей - возврату.     

Руководствуясь   пунктом 1  статьи  269,   статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                               

                                                                                                                        П О С Т А Н О В И Л:

            Решение   арбитражного суда Томской области от 16 марта 2009 года по делу №А67-329/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

            Возвратить  Захарову  Сергею Александровичу из федерального бюджета 950 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по квитанции  СБ8616/0125 от 14.04.2009г. №0281.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины.        

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                Н.А.Усанина

           Судьи                                                                                               Л.И.Жданова

В.А.Журавлева