Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А27-10146/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

доказательств.

Размер и порядок оплаты выполненных подрядчиком работ предусмотрен пунктом 2.2.2 договора.

Договор подряда, заключенный сторонами, является заключенным, в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или в договоре  оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, у истца возникло право взыскания оплаты выполненной, но не оплаченной ответчиком задолженности по договору подряда.

Согласно пункта 4.4 основного договора, за нарушение сроков оплаты работ Заказчиком, он оплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Первая счет-фактура выставлена Подрядчиком 10.12.2007 года на сумму 421 680 рублей; срок оплаты истек 20.12.2007 года; количество дней просрочки – 246 дней (на 22.08.08 г. – на дату подачи искового заявления); один день просрочки – 625,6 рублей, всего, в соответствии с пунктом 4.4 основного договора 31 281 руб. 95 коп.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ООО «Металлстройсервис» проверены апелляционным судом и признаны обоснованными, являющимися основанием для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2009 года, принятии по делу нового судебного акта – об удовлетворении иска ООО «Металлстройсервис» в полном объеме. Изложенные в решении суда выводы не соответствуют обстоятельствам дела; суд неправильно применил нормы материального права.

Довод ЗАО «Кузбасский пищекомбинат» о выполнении работ по внутренней отделке принадлежащих ответчику помещений другой организацией – ООО «Континент-НК» не имеет отношения к настоящему спору и необоснованно указан судом  первой инстанции в судебном акте в качестве доказательства, подтверждающего позицию ответчика в споре.   

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в возмещение судебных расходов в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2009 года  по делу № А27-10146/08-7 отменить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Металлстройсервис» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кузбасский пищекомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлстройсервис» 625 639 (шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей задолженности по договору №68/07/ОП от 26.10.2007 года и 31 281 рубль ( тридцать одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кузбасский пищекомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлстройсервис» 13 069 (тринадцать тысяч шестьдесят девять) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления и 1 000 (одну тысячу) рублей в возмещение расходов по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                 Калиниченко Н. К.

Судьи                                                               Марченко Н.В.

Нагишева О. Б.