Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n 07АП-3674/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Новотранс» (протокол общего собрания, приказ, устав, договор и др.)  предпринимателем в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 65 АПК РФ не представлено; сама по себе копия трудовой книжки таким доказательством не является, с учетом отсутствия в едином государственном реестре сведений об указанном лице как о директоре ООО «Новотранс».

Полномочия главного бухгалтера Макаровой И.М. не подтверждены материалами дела.

В связи с чем подписанные неустановленными  лицами счета - фактуры не соответствуют требованиям пункта 6 статьи 169 НК РФ и в силу пункта 2 статьи 169 НК РФ не могут являться основанием для принятия предъявленных  предпринимателю сумм налога к вычету или возмещению.

Кроме того, в части счет - фактур в графе покупатель указан адрес г. Новосибирск, ул. Авиастроителей, 15, в то время как согласно данным ЕГРЮЛ адрес ООО «Новотранс» г.Новосибирск, ул. Дзержинского, 12-28 (т. 1 л.д.134-135).

Доводы апелляционной жалобы о соответствии указанного адреса сведениям в ЕГРЮЛ не подтверждены материалами дела.

В счетах  и  актах приемки услуг содержатся аналогичные сведения и подписи неустановленных лиц;   агентский договор  №Б-521 от 15.03.2006г.  подписан от ООО «Новотранс» Глебовым В.А., полномочия которого не подтверждены; соответствующего филиала в г.Барнауле у Общества не зарегистрировано.

В подтверждение оплаты за оказанные ООО «Новотранс» услуги по организации транспортной экспедиции груза по спорным счетам - фактурам предпринимателем представлены банковские документы об оплате на расчетный счет №40702810301000000128 ОАО «Новосибирский муниципальный банк».

Вместе с тем, данный расчетный счет организация ООО «Новотранс» не регистрировала; указанный  номер банковского счета содержится в Агентском договоре №Б-521 от 15.03.2006 г., который  заключен и подписан неустановленным лицом Глебовым В.А.; сам договор банковского счета №1/200 от 14.12.2000г., представленный предпринимателем в материалы дела, подписан Горевановым А.Е.;  по данным ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска дата открытия расчетного счета ООО «Новотранс» в ОАО «Новосибирский муниципальный банк» - 05.09.2006г.

Инспекцией в рамках проведения мероприятий налогового контроля предприняты меры по установлению  фактического места нахождения контрагента ИП Литвинеко Т.В. ООО «Новотранс», а равно истребования документов о взаимоотношениях с Литвиненко Т.В., в ходе проверки получены сведения из Инспекции ФНС России по Тракторозаводскому  району г. Челябинска (т. 1 л.д. 146), согласно которых  ООО «Новотранс» имеет признаки «мигрирующей» организации, со дня  регистрации в налоговом органе сменило 4 места учета, директором и учредителем Общества значится Литвиченко А.В.;  указанное обстоятельство в совокупности с иными доказательствами по делу в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ подтверждают недостоверность сведений, содержащихся  в представленных предпринимателем документах в обоснование правомерности понесенных профессиональных расходов и вычета по НДС.    

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности определения Инспекцией соответствующих налоговых обязательств.               

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является деятельность, осуществляемая юридическим лицом самостоятельно, на свой риск.

Следовательно, заключая договоры с контрагентом, приняв от него документы, содержащие недостоверную информацию, ИП Литвиненко взяла на себя риск негативных последствий в виде невозможности применить налоговые вычеты по НДС и расходы по НДФЛ, по первичным документам, не соответствующим требованиям п. 5, п. 6 ст. 169 НК РФ, и содержащим недостоверную информацию; налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, не проверив полномочия лиц, подписывающих договоры, счета, акты приема услуг, счет - фактуры.

Сам по себе факт наличия у налогоплательщика документов  без надлежащей проверки достоверности содержащихся в них сведений не является достаточным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость и включения в состав расходов затрат при исчислении налога на доходы физических лиц.

В целом доводы апелляционной жалобы предпринимателя направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных  на несоблюдении налогоплательщиком требований применительно к достоверности сведений в представленных в качестве обоснования правомерности заявленных вычетов и расходов  документах.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе  по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на предпринимателя, оплачена при подаче.

Руководствуясь  статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                              

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Алтайского края от 30 марта  2009 года по делу №А03-11977/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                        Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                      И.И.Бородулина

                                                                                                                 Л.И. Жданова