Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А27-17972/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представленные в материалы дела копии объяснений подозреваемых лиц из материалов уголовного дела не относятся к доказательствам, подтверждающим данные обстоятельства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец по встречному иску не доказал факт хищения пластиковых карт с территории охраняемого объекта, а также причинение работником ООО ЧОП «Геркон» ущерба ООО «КМК» в заявленном во встречном иске размере.

Апелляционный суд, как и суд первой инстанции, принимает во внимание, что согласно постановлению следователя СУ при УВД по г. Ленинску-Кузнецкому от 27.03.2009г. по уголовному делу №08133091 ООО «КМК» признано гражданским истцом, что обеспечит возможность защиты гражданских прав общества в случае доказанности обстоятельств данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Поскольку наличие задолженности в заявленной в первоначальном иске сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты которой ООО «КМК» не представлено, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении первоначального иска.

Вывод суда первой инстанции об отнесении на ООО «КМК» расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. является обоснованным, основания для его переоценки у апелляционного суда отсутствуют.

Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в отсутствии в резолютивной части обжалуемого решения вывода об отказе в удовлетворении требований ООО «КМК» по встречному иску, не является основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта применительно к положениям ч. 3 ст. 270 АПК РФ.

Кроме того, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2009г. на основании ст. 179 АПК РФ исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения от 01.04.2009г., путем ее дополнения указанием на отказ в удовлетворении встречного иска.

В связи с  вышеизложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.04.2009г.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ООО «КМК».

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.04.2009г. по делу №А27-17972/2008-3, с учетом определения от 01.06.2009г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Е. Лобанова

И. И. Терехина