Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n 07АП-3778/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

обстоятельств, имеющих значение для дела, что в соответствии с п. ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.

В материалах дела отсутствуют доказательства предупреждения специалиста также за дачу заведомо ложного отчета или заключения, что является существенным нарушением норм законодательства об исполнительном производстве.

В Постановлении об участии специалиста в исполнительном производстве от 13.01.2009г. отсутствует подпись специалиста о предупреждении об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения при наличии указанной информации в тексте самого постановления.

Апелляционный суд считает, что указанное обстоятельство является существенным нарушением действующего законодательства, а именно п. 4 ст. 61 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», которое влечет за собой недействительность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражный суд Алтайского края от 17.04.2009г. по делу №А03-1399/2009 - отменить.

Принять по делу новый судебный акт. Признать недействительным постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов Троицкого района Алтайского края Мазненко Е.В. от 06.02.2009г. о принятии результатов оценки имущества должника.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                       Хайкина С. Н.

Кулеш Т. А.