Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n 07АП-3145/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отчётности; по медицинскому обслуживанию персонала заказчи­ка; иные работы и услуги, необходимые для поиска и оценки месторождений, разведки и добычи углеводородного сырья. Фактические объемы добычи и передачи нефти за месяц включаются в акт сдачи - приёмки выполненных работ и оказанных услуг. Цена до­говора является фиксированной.

В подтверждении обоснованности налоговых вычетов Обществом представлены: договор от 01.02.2007 г. № 52-2007 «Об операторских услугах и работах на месторожде­ниях». Счета-фактуры за №№ 288 от 30.04.08 г., 326 от 31.05.08 г., 403 от 30.06.08 г. (НДС - 22289806 руб.). В графе наименование товара (работ, услуг) отражено - операторские услуги на месторождениях за апрель, май, июнь 2008 г. Акты сдачи работ за №№ 285 от 30.04.08 г., 346 от 31.05.08 г., 416 от 30.06.08 г. (НДС - 22289806 руб.), с указанием в графе наименование товара (работ, услуг) - операторские услуги на месторождениях за апрель, май, июнь 2008 г. Акты сдачи- приемки подписаны как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика — В.Е. Шафтельским, который является руководителем как ООО «Норд Империал», так и ООО «Альянснефтегаз».

В рамках проведения дополнительных контрольных мероприятий налогового контроля представлены: плановая смета операторских услуг, оказываемых ООО «Норд Империал» для ООО «Альянснефтегаз» на 2 кв. 2008 г. с наименованием статей и сумм по ним. Акты сдачи- приемки нефти за №№ 7-Н, 8-Н, 9-Н. Акты подписаны от заказчика и исполнителя В.Е. Шафтельским. Отчеты к указанным актам выполненных работ от ООО «Норд Империал» с наименованием видов работ с разбивкой по суммам. Пояснения по механизму увязки объема добытой нефти за 1 кв. 2008 г. с плановыми затратами на 2 кв. 2008 г., методика расчета коэффициентов снижения затрат в разрезе статей организацией не представлены.

В актах сдачи работ за №№ 285 от 30.04.08 г., 346 от 31.05.08 г., 416 от 30.06.08 г. не отражено, во исполнение, какого договора они составлены.

Из содержания представленных отчетов об оказания услуг следует, что были оказа­ны следующие виды услуг: содержание и эксплуатация объектов обустройства месторо­ждений; услуги по управлению, содержанию и эксплуатации оборудования, инструмен­тов, контрольно-измерительных приборов и аппаратуры заказчика; услуги по текущему ремонту скважин и оборудования; услуги по добыче, сбору, подготовке и транспортиров­ке нефти до пункта сбора; медицинское обслуживание персонала заказчика.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обществом был оказан не весь перечень услуг по договору.

Из представленных Инспекцией документов следует, что обществом были представлены документы, в которые не отражены необходимые сведения. В актах не отра­жены сведения, на основании какого конкретно договора они составлены, что лишает этот документ юридической силы. Кроме этого, имеются противоречия в определении стои­мости выполненных работ (отраженных в отчетах) и указанных в договоре.

Обществом не представ­лены первичные документы, которые подтверждали бы факт реальности оказанных услуг. Представленные документы не относятся к таковым в соответствии с Федеральным зако­ном РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129 – ФЗ и не содержат всех необходи­мых сведений.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом  Томской области  решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражный суд Томской области от 12.03.2009г.  по делу № А67-283/09 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                               Солодилов А. В.

Судьи                                                                                             Кулеш Т. А.

Бородулина И. И.