Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А81-4067/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образования г. Ноябрьск, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, в том числе об отсутствии в его действиях вины.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, заключается в нарушении установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.

В рассматриваемом случае нарушение порядка регулирования тарифов, а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования заключается именно в поставке потребителям тепловой энергии, цены на которые подлежат регулированию, без утвержденных уполномоченным органом тарифов на тепловую энергию.

Изложенные в заявлении обстоятельства, касаются отношений между Обществом и Администрацией Муниципального образования г. Ноябрьск и не исключают вину Общества в допущенном нарушении порядка ценообразования.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ОАО «Ноябрьскэлектросетьстрой» события административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в нарушение статьи 24.4 КоАП РФ не было рассмотрено ходатайство Общества, содержащее просьбу о запросе информации в Администрации города Ноябрьска, подтверждающие доводы заявителя о вынужденности поставки Теловой энергии жителям поселка МК-102.

Между тем материалы настоящего дела не содержат сведений о заявленном Обществом ходатайстве при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку законный представитель Общества, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела об административном правонарушении (о чем свидетельствует определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении от 15.05.2009, в котором определена дата и время рассмотрения дела, направленное в адрес ОАО «Ноябрьскэлектросетьстрой» вместе с протоколом об административном правонарушении от 18.05.2009, согласно реестру направленной корреспонденции), не явился.

Следовательно, данное указание заявителя является безосновательным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении заявленного ОАО «Ноябрьскэлектросетьстрой» требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.08.2009 по делу № А81-4067/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков