Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А75-4687/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

неправомерно принято решение о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 83 519 руб. 01 коп., несостоятелен исходя из следующего.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлен статьей 110 АПК РФ.

В силу частей 1 и 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине» при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, оплата задолженности произведена ответчиком после обращения ФГУП «Комиавиатранс» с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Так, исковое заявление ФГУП «Комиавиатранс» поступило в арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры 07.05.2009, что подтверждается штампом на апелляционной жалобе.

В силу положений абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Списание средств по платежному поручению № 17761 от 13.05.09 на оплату задолженности произведено 13.05.2009 – после предъявления иска и вынесения определения о принятии к производству искового заявления  от 13.05.2009 - иное не доказано (сведений о моменте списания с корреспондентского счета банка  либо зачисления на счет получателя ранее вынесения судом определения не представлено.  Взыскание судом государственной пошлины при таких обстоятельствах с ответчика произведено обоснованно.

Таким образом, в данном случае, несмотря на то, что суд не принимал решения в пользу истца по взысканию суммы основного долга, следует признать правомерным отнесение на ответчика судебных расходов в полном объеме, поскольку ФГУП «Комиавиатранс» обратилось в суд за защитой нарушенного права, которое допустило ОАО «Авиакомпания ЮТэйр», ненадлежащим образом исполнявшее свои обязательства по оплате оказанных услуг, до даты добровольной уплаты последним взыскиваемой суммы, то есть судом первой инстанции обоснованно взыскана с ответчика государственная пошлина в размере 83 519 руб. 01 коп., в порядке статьи 110 АПК РФ.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ОАО «Авиакомпания ЮТэйр», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.07.2009 по делу № А75-4687/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева