Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А46-14358/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2004 (лист дела 18 том 1) подписанным теми же лицами, что и договор № 111 от 28.06.2004, из указанного договора исключен пункт 8.1.7, предусматривающий право страхователя на получение выкупной суммы при прекращении договора страхования по требованию страхователя. Также в указанном дополнительном соглашении стороны договорились считать не имеющими силу пункты 7.1.7, 8.1.1, 8.1.2. 8.1.4, 8.1.5 Индивидуальных условий накопительного страхования жизни по программе «Капитал и Защита» (Приложение № 1 к договору), которыми также предусматривалась выплата страхователю выкупной суммы при досрочном прекращении договора страхования. 

Оснований считать, что у генерального директора ОАО ОСАО «РЕСО-Гарантия» Кузнецова А.Г. отсутствовали полномочия на подписание такого дополнительного соглашения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Из материалов дела не усматривается, что при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции истец заявлял ходатайство в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации дополнительного соглашения № 1 от 30.06.2004, либо ходатайство в порядке статьи 82 АПК РФ о проведении экспертизы на предмет установления давности изготовления данного дополнительного соглашения.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие в деле, несут риск несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим, достаточных оснований считать недостоверным указанное дополнительное соглашение у суда не имеется.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований в силу приведенных положений статьи 958 ГК РФ в части взыскания 1 422 535 руб. выкупной суммы отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

            Апелляционную жалобу ФГУП ОНИИП суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

            Расходы по апелляционной жалобе относятся на ФГУП ОНИИП в порядке статьи 110 АПК РФ.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 06.10.2009 по делу № А46-14358/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина