Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А75-7834/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 декабря 2009 года

                                                   Дело №   А75-7834/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  15 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания

Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-7660/2009, 08АП-7973/2009) общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис», открытого акционерного общества «Сургутлес» на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 сентября 2009 года, принятое по делу № А75-7834/2009 (судья Лобасова Е.А.) по иску открытого акционерного общества «Сургутлес» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.07.2005, применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» – директор Суровцев М.В., решение единственного участника от 05.04.2009; Крылов Е.В., доверенность  от  04.12.2009, сроком действия до 31.12.2009;

от открытого акционерного общества «Сургутлес» – представитель  не явился, извещено; после перерыва - Саргин А.Е., доверенность от 11.06.2009, сроком один год;

установил:

Открытое акционерное общество «Сургутлес» (далее – ОАО «Сургутлес») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (далее – ООО «Регион Сервис») о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества от 06.07.2005, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу комплекс недвижимого имущества, расположенного по адресу: Сургутский район, автодорога поселок Барсово – Товарный парк, Производственная база ОАО «Сургутлес»:

нежилое здание «Склад КС-гараж», общей площадью 1 306,5 кв.м, инвентарный номер  71:126:001:001071840:0300,  расположенное  по  адресу:  Тюменская  область, Ханты-Мансийский   автономный   округ,   Сургутский   район,   автодорога   поселок Барсово-Товарный  парк,  Производственная  база  открытого  акционерного  общества «Сургутлес»;

нежилое здание «Лесоцех», общей площадью 1 496,2 кв.м, инвентарный номер 71:126:001:001071840:0600,     расположенное    по    адресу:     Тюменская    область, Ханты-Мансийский   автономный   округ,   Сургутский   район,   автодорога   поселок Барсово-Товарный  парк,  Производственная  база  открытого  акционерного  общества «Сургутлес»;

нежилое здание «Лесорама», общей площадью 1 339,9 кв.м, инвентарный номер 71:126:001:001071840:0100,     расположенное    по    адресу:     Тюменская    область, Ханты-Мансийский   автономный   округ,   Сургутский   район,   автодорога   поселок Барсово-Товарный  парк,  Производственная  база  открытого  акционерного  общества «Сургутлес»;

нежилое здание «Котельная», общей площадью 104,4 кв.м, инвентарный номер 71:126:001:001071840:0200,     расположенное    по    адресу:     Тюменская    область, Ханты-Мансийский   автономный   округ,   Сургутский   район,   автодорога   поселок Барсово-Товарный  парк,  Производственная  база  открытого  акционерного  общества «Сургутлес»;

нежилое здание «Гараж 18 мест», общей площадью 941,6 кв.м, инвентарный номер 71:126:001:001071840:0500,     расположенное    по    адресу:     Тюменская    область, Ханты-Мансийский   автономный   округ,   Сургутский   район,   автодорога   поселок Барсово-Товарный  парк,  Производственная  база  открытого  акционерного  общества «Сургутлес».

Исковые требования мотивированы совершением спорной сделки по заниженной цене в противоречие с интересами открытого акционерного общества «Сургутлес», в преддверии возбуждения дела о его несостоятельности (банкротстве), в условиях злонамеренного соглашения между генеральным директором открытого акционерного общества «Сургутлес» Тутовым А.А. с директором общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» Суровцевым М.В., обмана генеральным директором Тутовым А.А. представляемого им общества.

В качестве правового основания исковых требований истец ссылается на статьи 53, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 сентября 2009 года по делу № А75-7834/2009 исковые  требования  открытого  акционерного  общества  «Сургутлес»  удовлетворены частично. Договор купли-продажи   недвижимого   имущества   от   06.07.2005, заключенный между открытым акционерным обществом «Сургутлес» и обществом с ограниченной ответственностью «Регион Сервис», признан недействительным. В удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» в пользу открытого акционерного общества «Сургутлес» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» в пользу федерального бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. С открытого акционерного общества «Сургутлес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» взысканы судебные издержки в размере 15 000 руб. Этим же решением обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.07.2009, отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Сургутлес» и ООО «Регион Сервис» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение отменить.

Как следует из апелляционной жалобы ОАО «Сургутлес», истец не согласен с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о применении последствий недействительности оспариваемой сделки. По мнению истца, последствия недействительности сделки в виде возврата ОАО «Сургутлес» комплекса недвижимого имущества, расположенного по адресу: Сургутский район, автодорога п. Барсово-Товарный парк, Производственная база ОАО «Сургутлес», переданного ответчику по договору купли-продажи от 06.07.2005, подлежат применению.

В апелляционной жалобе ООО «Регион Сервис» указывает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а рассмотрев спор и частично удовлетворив требования истца по иному (не заявленному истцом) основанию, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истца ООО «Регион Сервис» с доводами апелляционной жалобы не согласно.

От ОАО «Сургутлес» поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по иску ОАО «Сургутлес» к ООО «Регион Сервис» о расторжении договора купли-продажи от 06.07.2005 и обязании возвратить имущество.

В заседание суда апелляционной инстанции 08.12.2009 представитель ОАО «Сургутлес» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося истца.

Представители ООО «Регион Сервис» поддержали доводы поданной им апелляционной жалобы, возражали против доводов апелляционной жалобы ОАО «Сургутлес» и удовлетворения ходатайства истца о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании 08.12.2009 объявлялся перерыв до 15.12.2009. Об объявлении перерыва судебного заседания, а также времени и месте его продолжения участвующие в деле лица извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

После перерыва представитель ОАО «Сургутлес» явился, поддержал доводы поданной им апелляционной жалобы, против удовлетворения апелляционной жалобы ООО  «Регион Сервис» возражал.

Представитель ООО «Регион Сервис» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В удовлетворении ходатайства ООО «Регион Сервис» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств на основании части 2 статьи 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции отказано, поскольку представленный ответчиком документ составлен после вынесения обжалуемого решения, в связи с чем не может приниматься во внимание судом апелляционной инстанции при проверке его  законности и обоснованности в порядке апелляционного производства.

Отклоняя заявленное ОАО «Сургутлес» ходатайство о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. 

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Статьей 143 АПК РФ предусмотрены обязательные основания приостановления производства по делу.

По смыслу названной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

Из материалов дела следует, что в настоящее время имеется спор о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.07.2005.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции договор от 06.07.2005 не расторгнут.

Согласно частям 1 и 2 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции отсутствовало производство по иску о расторжении договора, определение по делу № А75-13134/2009 о принятии искового заявление было вынесено только 14.12.2009, то есть после принятия обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах судебный акт по делу № А75-13134/2009 не может приниматься во внимание апелляционным судом, так как это влечет за собой нарушение пределов рассмотрения дела, установленных частью 1 статьи 286 АПК РФ.

Предъявление самостоятельного иска о расторжении договора не препятствует рассмотрению спора о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности.

Изложенное в полной мере соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Препятствия для проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции и рассмотрения дела в порядке апелляционного производства отсутствуют, оснований для применения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ у апелляционного суда не имеется.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы и отзыв ответчика, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сургутлес» (по договору - продавец) и ООО «Регион Сервис» (по договору - покупатель) подписан договор купли-продажи недвижимого имущества от 06.07.2005, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает следующее недвижимое имущество:

нежилое здание «Склад КС-гараж», общей площадью 1 306,5 кв.м, инвентарный номер  71:126:001:001071840:0300,  расположенное  по  адресу:  Тюменская  область, Ханты-Мансийский   автономный   округ,   Сургутский   район,   автодорога   поселок Барсово-Товарный  парк,  Производственная  база  открытого  акционерного  общества «Сургутлес», цена продажи – 112 000 руб.;

нежилое здание «Лесоцех», общей площадью 1 496,2 кв.м, инвентарный номер 71:126:001:001071840:0600,     расположенное    по    адресу:     Тюменская    область, Ханты-Мансийский   автономный   округ,   Сургутский   район,   автодорога   поселок Барсово-Товарный  парк,  Производственная  база  открытого  акционерного  общества «Сургутлес», цена продажи – 38 000 руб.;

нежилое здание «Лесорама», общей площадью 1 339,9 кв.м, инвентарный номер 71:126:001:001071840:0100,     расположенное    по    адресу:     Тюменская    область, Ханты-Мансийский   автономный   округ,   Сургутский   район,   автодорога   поселок Барсово-Товарный  парк,  Производственная  база  открытого  акционерного  общества «Сургутлес», цена продажи – 53 000 руб.;

нежилое здание «Котельная», общей площадью 104,4 кв.м, инвентарный номер 71:126:001:001071840:0200,     расположенное    по    адресу:     Тюменская    область, Ханты-Мансийский   автономный   округ,   Сургутский   район,   автодорога   поселок Барсово-Товарный  парк,  Производственная  база  открытого  акционерного  общества «Сургутлес», цена продажи – 32 000 руб.;

нежилое здание «Гараж 18 мест», общей площадью 941,6 кв.м, инвентарный номер 71:126:001:001071840:0500,     расположенное    по    адресу:     Тюменская    область, Ханты-Мансийский   автономный   округ,   Сургутский   район,   автодорога   поселок Барсово-Товарный  парк,  Производственная  база  открытого  акционерного  общества «Сургутлес»,