Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А46-11344/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

именно ответчиком.

Представленный истцом в материалы дела акт сверки между ООО «Вертикаль» и ООО «Альфа-Строй» по договору от 18.03.2008 (л.д. 8 том 2) не подписан ООО «Альфа-Строй», то есть является односторонним и не может подтверждать ни поставку товара, ни наличие задолженности за него.

Из письма ответчика от 14.08.2008 № 54 в ответ на претензию истца также не следует каких-либо конкретных сведений о поставках ответчику истцом товара на определенную сумму. Данное письмо лишь подтверждает наличие между сторонами гражданско-правовых отношений по поставке, не давая конкретных сведений о суммах и датах поставки товара.

Что касается письма ответчика в адрес начальника УВД ОАО г.Омска № 79 (л.д. 114 том 1), то из него действительно следует, что ООО «Альфа-Строй» признает факт получения от ООО «Вертикаль» цемента ПЦ 500ДО с указанием номеров вагонов.

Между тем данное письмо не имеет даты, в нем не указано в какой период товар в этих вагонах был получен, какое количество товара было получено в этих вагонах. Также из письма не ясно имеет ли оно какое-то отношение к имеющимся в деле железнодорожным  накладным.

Каких-либо иных доказательств, в подтверждение факта получения ответчиком от истца товара (цемента) на заявленную ко взысканию сумму, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности поставки истцом ответчику товара на сумму 7 978 985 руб., в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ссылку подателя апелляционной жалобы на то, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции им было заявлено об увеличении исковых требований в соответствии с чем истец просил взыскать 9 061 466 руб. 90 коп., а суд, оглашая резолютивную часть решения, объявил о рассмотрении дела о взыскании 6 781 013 руб., суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данное обстоятельство, как и указание в решении суда об увеличении исковых требовании до 9 021 572 руб. 02 коп., не привело к принятию неправильного решения по делу, а в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относятся на ее подателя, то есть на ООО «Вертикаль».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.10.2009 по делу № А46-11344/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Л.А. Золотова