Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А46-1080/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

с учётом вышеуказанных разъяснений Президиума ВАС РФ при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего в настоящем деле о банкротстве следует руководствоваться нормой статьи 45 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ.

            В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве выбор кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой последняя представляет кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утверждённым арбитражным судом в деле о банкротстве, определяется собранием кредитором, которое свой выбор отражает в протоколе собрания кредиторов.

            В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют сведения о выборе собранием кредиторов другой кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации.

            В связи с чем суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу требование ФНС России об отстранении Белкина В.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

            Суд апелляционной инстанции считает при этом необходимым отметить то, что кредиторы вправе реализовать своё право, предоставленное Законом о банкротстве, по вопросу об отстранении конкурсного управляющего и выборе другой кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации путём инициирования проведения собрания кредиторов с соответствующей повесткой собрания.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России в полном объёме не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и на основании  пункта 3 части 1 статьи 270, пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ считает необходимым изменить определение суда в части отказа в удовлетворении жалобы ФНС России о ненадлежащем исполнении Белкиным В.Д. обязанностей конкурсного управляющего  по оценке имущества  должника, разрешить вопрос по существу в указанной части, частично удовлетворив жалобу ФНС России.

            Апелляционная жалоба ФНС России в подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить частично.

            Определение  Арбитражного суда Омской области от 01.12.2009 по делу № А46-1080/2007 изменить.

            Признать бездействие конкурсного управляющего государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Опытно-производственное хозяйство имени Фрунзе Сибирского ордера Трудового Красного знамени научно-исследовательского института сельского хозяйства Тарского  района Омской области Белкина Владимира Дмитриевича по не проведению мероприятий по оценке имущества должника, не соответствующим требованиям статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушающим права и законные интересы Федеральной налоговой службы.

            В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Н.А. Шарова

Д.Г. Рожков