Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А46-11087/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

дела и сторонами не оспаривается.

В результате у ОАО «ОмскВодоканал» перед МП г. Омска «Тепловая компания» образовалась задолженность в сумме 199 793 руб. 26 коп., размер которой также ОАО «ОмскВодоканал» не оспаривается

В связи с вышеизложенным, ОАО «ОмскВодоканал» необоснованно удерживает полученные у МП г. Омска «Тепловая компания» денежные средства. 

Возникшие правоотношения суд апелляционной инстанции, расценивает как неосновательное обогащение ответчика, подлежащее взысканию в пользу истца.

Между тем доказательств, свидетельствующих о возврате 199 793 руб. 26 коп., в материалы дела ОАО «ОмскВодоканал» не представлено.

Таким образом, требование МП г. Омска «Тепловая компания» о взыскании с ОАО «ОмскВодоканал» 199 793 руб. 26 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Как указывает во встречном исковом заявлении ОАО «ОмскВодоканал», между ОАО «ОмскВодоканал» и МП г. Омска «Тепловая компания» существуют фактические договорные отношения, а именно: истец по встречному иску оказывает услуги по водопотреблению и водоотведению ответчику по встречному иску, а последний оплачивает оказанные услуги.

МП г. Омска «Тепловая компания» является теплоснабжающей организацией.

Данный факт установлен вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А46-34/2009, А46-450/2009, А46-4461/2007, А46-9685/2006, А46-15401/2007.

Вода из системы коммунального водоснабжения отбирается МП г. Омска «Тепловая компания» как для обеспечения работы своих объектов (ЦТП), так и для подогрева воды в целях транспортировки и снабжения горячей водой потребителей (для горячего водоснабжения). 

В период с 01.05.2009 по 29.05.2009 ОАО «ОмскВодоканал» оказывал МП г.Омска «Тепловая компания» услуги по водоснабжению центральных тепловых пунктов и иных теплоснабжающих объектов ответчика (по встречному иску), а также по водоотведению. Объем услуг по водоснабжению подтверждается справкой расхода холодной воды по объектам МП г. Омска «Тепловая компания» с 01.05.2009 по 31.05.2009, в которых зафиксированы фактические объёмы водопотребления по показаниям приборов учёта (л.д. 52-55).

Водопотребление и водоотведение за месяц определяется как произведение объёма потреблённой воды на тариф, утверждённый в установленном порядке.

МП г. Омска «Тепловая компания» оплату оказанных услуг не произвело, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ОАО «ОмскВодоканал»  по оплате услуг, оказанных в данный период, которая по расчету истца (по встречному иску) составила 1 465 535 руб. 40 коп.

Поскольку МП г. Омска «Тепловая компания» не погасило имеющуюся перед ОАО «ОмскВодоканал» задолженность, ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в суд со встречным исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами фактические отношения по водоснабжению и водоотведению, сохранявшиеся в спорный период, подлежат регулированию нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Пунктом 72 Правил № 167 установлено, что оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией (которой в рассматриваемом случае является МП г. Омска «Тепловая компания») для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактически полученный объем питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений, а при их отсутствии согласно пункту 77 Правил № 167.

Указанные правовые нормы и положения Правил возлагают обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на абонента - юридическое лицо, а также предпринимателя без образования юридического лица, имеющих в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключивших с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод (пункт 1 Правил ).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ОАО «ОмскВодоканал» подает МП г. Омска «Тепловая компания» холодную воду по сетям, присоединенным непосредственно к объектам МП г. Омска «Тепловая компания».

МП г.Омска «Тепловая компания», получив от истца холодную воду, осуществляет её подогрев, что позволяет по роду деятельности ответчика отнести его к теплоснабжающей организации.

МП г.Омска «Тепловая компания» указывает, что не считает себя теплоснабжающей организацией, поскольку принятая им холодная вода через ЦТП непосредственно им не используется для централизованного горячего водоснабжения и поставки её абонентам.

Однако данные доводы МП г. Омска «Тепловая компания» не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку холодная вода в данном случае используется ответчиком в виде носителя энергии (теплоносителя), без наличия которого передача тепловой энергии (товарной продукции) ОАО «ТГК-11» потребителям становится невозможной.

Верховным Судом Российской Федерации в решении от 14.12.2005 № ГКПИ05-1421 при проверке на соответствие закону пункта 72 Правил №167 от 12.02.1999 сделан аналогичный вывод.

Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 №Вк-4836, понятию «тепловой пункт» дано следующее определение: тепловой пункт – это комплекс устройств для присоединения систем теплопотребления к тепловой сети и распределения теплоносителя по видам теплового потребления.

Поскольку тепловые пункты МП г. Омска «Тепловая компания» обеспечивают отпуск тепловой энергии в сети и на объекты потребителей, ответчик является теплоснабжающей организацией, даже если у него отсутствуют договоры с абонентами.

Схема построения договорных отношений не может влиять на статус теплоснабжающей организации, о котором идет речь в пункте 72 Правил № 167, поскольку в ней этому статусу придается не правовое, а технологическое значение.

Довод МП г. Омска «Тепловая компания» о неправомерном применении пункта 72 Правил № 167, является несостоятельным.

В материалы дела представлены справка расхода холодной воды по объектам МП г.Омска «Тепловая компания» за период с 01.05.2009 по 31.05.2009, составленные самим ответчиком (т.1 л.д.52-55). Указанные сведения относятся к объемам собственных нужд ответчика (по встречному иску) и достоверность этих сведений им не оспаривается.

Спорными являются объемы водопотребления в расшифровках к счетам-фактурам в оставшейся части.

Объемы в оставшейся части определены истцом (по встречному иску) следующим образом: путем минусования от расхода воды по счетчикам, установленным на ЦТП по актам, величины потребления населением (для жителей  с приборами учета – по приборам учета, для жителей без приборов учета – по утвержденным нормативам) а также величины потребления иных потребителей.

Величины потребления  населения и прочих потребителей подтверждаются имеющимися в деле расчетами.

Так, в отношении населения представлены расчеты объемов потребления ЦТП за май 2009 года с разбивкой на дома по конкретным адресам (с указанием количества жителей с приборами учета и без приборов учета),  в отношении прочих потребителей - аналогичные расчеты и перечень прочих потребителей по каждому ЦТП.

Как указано в расчетах, данные по населению получены от жилищных (управляющих) организаций, перечень которых содержится в самих расчетах.

Следовательно, истец (по встречному иску) исключил из объемов водоснабжения, предъявленных ответчику (по встречному иску), потребление воды, использованной для горячего водоснабжения населения и прочих потребителей.

Обязанность ведения учета объемов потребленной воды возложена Правилами № 167, на МП г. Омска «Тепловая компания» (пункт 54).

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющееся в деле доказательства объемов, предъявленных ОАО «ОмскВодоканал» ко взысканию, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждается факт оказания ОАО «ОмскВодоканал» услуг в заявленном объеме на сумму 1 465 535 руб. 40 коп.

МП г. Омска «Тепловая компания» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило суду контррасчет объема оказанных истцом услуг по водопотреблению и водоотведению, а также доказательств в опровержение заявленного ОАО «ОмскВодоканал» объема холодной воды, использованный населением и прочими потребителями на нужды ГВС  подтвержденного  справкой о расходе холодной воды на нужды ГВС за май 2008 года.

Доводы МП г. Омска «Тепловая компания» о том, что объем потребленной холодной воды ОАО «ОмскВодоканал» не доказан, а также о том, что имеющиеся в материалах дела справки о расходе холодной воды на нужды ГВС за май 2008 года не подтверждают объем холодной воды, использованный населением и прочими потребителями на нужды ГВС, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с вышеизложенным.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» о взыскании с МП г. Омска «Тепловая компания» МП г. Омска «Тепловая компания» 1 465 535 руб. 40 коп. задолженности по оплате оказанных в мае 2009 года услуг по водопотреблению и водоотведению, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением денежного обязательства ОАО «ОмскВодоканал» заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 933 руб. 44 коп., рассчитанных за период с 17.06.2009 по 30.06.2009.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным, соответствующим положениям гражданского законодательства и разъяснениям, данным в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998.

Таким образом, с МП г. Омска «Тепловая компания» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что итоговый судебный акт по делу № А46-11087/2009 не затрагивает прав и обязанностей ОАО «ТГК № 11».

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ОАО «ОмскВодоканал».

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления и апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на МП г. Омска «Тепловая компания».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 14.10.2009 по делу № А46-11087/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» удовлетворить.

Признать обоснованными требования о взыскании с открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» 199 793 руб. 26 коп. неосновательного обогащения.

Встречные исковые требования открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» удовлетворить.

Признать обоснованными требования о взыскании с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» 1 465 535 руб. 40 коп. основного долга, 4933руб. 44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 853 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу открытого акционерного