Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А75-9142/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 апреля 2010 года

                                                     Дело №   А75-9142/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  01 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гладышевой Е.В.

судей  Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-237/2010) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.11.2009 по делу № А75-9142/2009 (судья Загоруйко Н.Б.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» о  взыскании 85 534 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ГОУ ВПО «Югорский государственный университет» - представитель не явился;

от МУП «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях – представитель не явился;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – МУП «УГХ» м.о.г. Пыть-Ях) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» (далее – ГОУ ВПО «ЮГУ») о взыскании 45 921 руб. 96 коп. долга по государственным контрактам № 254 от 01.01.2008 и № 506-/09-76-ЮГУ от 01.01.2009, а также 39 612 руб. 20 коп. пени.

Истец просил продлить взыскание пеней по день погашения задолженности ответчиком.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 45 921 руб. 96 коп. долга за март 2008 года и 6 873 руб. 15 коп. пени по государственному контракту № 254 от 01.01.2008, а также 30 711 руб. 32 коп. пени по государственному контракту № 506-/09-76-ЮГУ от 01.01.2009.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.11.2009 по делу № А75-9142/2009 с ответчика в пользу истца взыскано                      45 921 руб.  96 коп. задолженности в рамках государственного контракта № 254 от 01.01.2008,  6 873 руб. 15 коп. пени за несвоевременную оплату по государственному контракту № 254 от 01.01.2008, пени в сумме 30 711 руб. 32 коп. по государственному контракту № 506-/09-76-ЮГУ от 01.01.2009, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 066 руб. 02 коп.

            Не согласившись с решением суда, ГОУ ВПО «ЮГУ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что требование о взыскании 45 921 руб. 96 коп. задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку в срок, указанный в дополнительном соглашении к государственному контракту  № 254 от 01.01.2008 (30.11.2008), ГОУ ВПО «ЮГУ» не смогло оплатить задолженность по причине выставления истцом счетов-фактур на оплату не ГОУ ВПО «ЮГУ», а его правопредшественнику, с 01.01.2009 действие данного контракта прекратилось в связи с заключением сторонами государственного контракта № 506-/09-76-ЮГУ. Суд первой инстанции не дал оценки данным обстоятельствам. Поскольку истец выставил ГОУ ВПО «ЮГУ» счета-фактуры в нарушение срока, указанного в пункте 8.1 государственного контакта № 506-/09-76-ЮГУ от 01.01.2009, а счета-фактуры, выставленные правопредшественнику ГОУ ВПО «ЮГУ», не могут являться надлежащим основанием для оплаты услуг ответчиком, в связи с чем его вина отсутствует, исковые требования о взыскании пени по данному контракту удовлетворению не подлежат.

ГОУ ВПО «ЮГУ» письменный отзыв в суд не направило.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными её учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что между МУП «УГХ» м.о.г. Пыть-Ях (ресурсоснабжающая организация) и государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования Нефтеюганский индустриальный колледж (абонент) заключён (с протоколом урегулирования разногласий) государственный контракт № 254 от 01.01.2008 на пользование тепловой энергией, отпуск воды и приём сточных вод.

По условиям пункта 1.1 государственного контракта № 254 от 01.01.2008 ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединённые инженерные сети, согласно выданным техническим условиям, тепловую энергию и воду на хозяйственно - бытовые нужды до границ раздела балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности между абонентом и ресурсоснабжающей организацией, осуществлять приём и очистку сточных вод, а абонент принял на себя обязательство - принять и оплатить тепловую энергию, воду, транспортировку и очистку стоков в соответствии с установленным ему планом (Приложения № 3, № 4).

В разделе 6 государственного контракта № 254 от 01.01.2008  установлена цена контракта с разбивкой за тепловую энергию, воду, принятые стоки.

Согласно пункту 7.1 государственного контракта № 254 от 01.01.2008 расчётным периодом устанавливается один календарный месяц.

Пунктом 8.1 государственного контракта № 254 от 01.01.2008 предусмотрено, что оплата ресурсов производится по действующим тарифам на основании счетов – фактур и актов выполненных работ, выставленных ресурсоснабжающей организацией,  с 1 по 5 число месяца, следующего за отчётным.

Полный расчёт производится по факту потребления за расчётный период до 15- го числа месяца, следующего за отчётным, на основании данных приборов учёта, либо расчётных данных приборов учёта, либо расчётных данных и сальдо между произведёнными платежами и начислениями за предоставляемые услуги, на основании счёт – фактуры путём перечисления на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации (пункт 8.2 государственного контракта).

В соответствии с пунктом 8.10 государственного контракта № 254 от 01.01.2008 за нарушение окончательных сроков оплаты за оказанные услуги по неуважительной причине, абонент оплачивает МУП «УГХ» м.о.г. Пыть-Ях неустойку, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки.

Период действия контракта с 01.01.2008 по 31.03.2008 (пункт 11.1).

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что в марте 2008 года МУП «УГХ» м.о.г. Пыть-Ях оказало предусмотренные государственным контрактом № 254 от 01.01.2008 услуги, что подтверждается актами приёма – передачи оказанных услуг, подписанными МУП «УГХ» м.о.г. Пыть-Ях и государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования Нефтеюганский индустриальный колледж  (листы дела 45-47 том 1).

На оплату услуг МУП «УГХ» м.о.г. Пыть-Ях выставило государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Нефтеюганский индустриальный колледж счета-фактуры №№ СБ-2610, СБ-2611, СБ-2609 от 31.03.2008 на теплоснабжение, водоотведение, водоснабжение на общую сумму 65 684 руб. (листы дела 49-50 том 1).

Как установлено судом первой инстанции, на основании приказов Федерального агентства по образованию (Рособразование) № 1807 от 27.09.2007 и № 2138 от 26.11.2007 филиал государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Нефтеюганского индустриального колледжа в городе Пыть-Ях»  переименован в Пыть - Яхский индустриальный колледж - филиал ГОУ ВПО «ЮГУ».

В связи с этим МУП «УГХ» м.о.г. Пыть-Ях и ГОУ ВПО «ЮГУ» заключили к государственному контракту № 254 от 01.01.2008 дополнительное соглашение от 01.04.2008, которым внесли изменения, касающиеся наименования и реквизитов абонента, суммы задолженности.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 01.04.2008 в силу указанных приказов и статьи 387 ГК РФ все права и обязанности абонента по государственному контракту № 254 от 01.01.2008 перешли ГОУ ВПО «ЮГУ».

Таким образом, стороны подтвердили факт правопреемства ответчика в отношении прав и обязанностей абонента по государственному контракту № 254 от 01.01.2008.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 01.04.2008 ГОУ ВПО «ЮГУ»  обязуется погасить задолженность по оплате водоснабжения по состоянию на 01.04.2008 в размере 45 921 руб. 96 коп. в срок до 30.11.2008.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в силу статьи 58 ГК РФ, условий дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2008, все обязанности государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Нефтеюганский индустриальный колледж, в том числе обязанность по оплате услуг  в размере 45 921 руб. 96 коп. перешли к ГОУ ВПО «ЮГУ».

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что МУП «УГХ» м.о.г. Пыть-Ях (ресурсоснабжающая организация) и ГОУ ВПО «ЮГУ»  (абонент) 01.01.2009 заключили (с протоколом разногласий) государственный контракт № 506/09-76-ЮГУ на пользование тепловой энергией, отпуск воды и приём сточных вод сроком действия с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Согласно пункту 8.1 государственного контракта № 506/09-76-ЮГУ от 01.01.2009 оплата ресурсов производится ежемесячно по действующим тарифам на основании счетов – фактур и актов выполненных работ, выставленных ресурсоснабжающей организацией  с 1 по 5 число месяца, следующего за отчётным.

В соответствии с пунктом 8.2 государственного контракта № 506/09-76-ЮГУ от 01.01.2009 полный расчёт по факту потребления за расчётный период производится до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Пунктом 8.9 государственного контракта № 506/09-76-ЮГУ от 01.01.2009 предусмотрено, что  за нарушение окончательных сроков оплаты за оказанные услуги, по какой бы ни было причине, абонент оплачивает МУП «УГХ» м.о.г. Пыть-Ях пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных услуг за каждый день просрочки, начисление пени начинается с 10- го числа месяца, следующего за расчётным.

В пункте 11.3 государственного контракта № 506/09-76-ЮГУ от 01.01.2009  стороны пришли к соглашению о том, что при подписании данного контракта ранее действующий контракт на пользование тепловой энергией, отпуск воды и приём сточных вод, считать недействительным.

Из материалов дела усматривается, установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, что в срок до 30.11.2008 ГОУ ВПО «ЮГУ» задолженность по оплате водоснабжения в размере 45 921 руб. 96 коп. не погасило.

Довод подателя жалобы об отсутствии  вины в несвоевременной оплате услуг, оказанных МУП «УГХ» м.о.г. Пыть-Ях по государственному контракту № 254 от 01.01.2008, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Заключив дополнительное соглашение от 01.04.2008 к государственному контракту № 254 от 01.01.2008, ГОУ ВПО «ЮГУ» приняло на себя обязательство погасить за своего правопредшественника задолженность в указанном в дополнительном соглашении размере.

Какие-либо доказательства, подтверждающие принятие ответчиком мер для своевременной оплате  услуг, оказанных на основании государственного контракта № 254 от 01.01.2008, ответчик не представил. Не представлены ответчиком и допустимые доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него объективной возможности исполнить обязательство по оплате 45 921 руб. 96 коп. задолженности.

Учитывая содержание дополнительного соглашения от 01.04.2008, выставление МУП «УГХ» м.о.г. Пыть-Ях счетов-фактур на оплату, в которых вместо ГОУ ВПО «ЮГУ» указано государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Нефтеюганский индустриальный колледж, не может служить уважительной причиной для отказа в оплате 45 921 руб. 96 коп. задолженности.

Довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты 45 921 руб. 96 коп. задолженности в связи с прекращением с