Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А81-5768/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

(с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

  Указанное позволяет сделать вывод о том, что установление судом факта отсутствия у должника имущества, достаточного для осуществления расходов в деле о банкротстве, влечёт прекращение производство по этому делу.

  Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд уполномоченный орган не располагал достоверной информацией о наличии у должника имущества, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, уполномоченным органом не представлено.

 К своему заявлению о признании должника банкротом уполномоченный орган приложил единственный ответ ГУП «Окружной центр технической инвентаризации» Ноябрьский филиал от 14.09.2009 № 12/01-17/346, из которого следует, что филиал не владеет полной информацией о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, по учётным данным филиала Воронкиной С.Б. на праве долевой собственности (1/3 доли)  принадлежит квартира.

 Вместе с тем, наличие у Воронкиной С.Б. доли в квартире с учётом положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не означает того, что на указанную долю в квартире возможно обращение взыскания.

 Дополнительных доказательств о возможности обращения взыскания на указанное имущество Воронкиной С.Б. уполномоченный орган не представил.

 Сведений о наличии либо отсутствии иного имущества Воронкиной С.Б. уполномоченный орган также суду не представил.

  Заявлений от иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), готовых нести данные расходы, кроме заявления уполномоченного органа, в дело не поступало.

   Поэтому суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого определения суда от 16.11.2009.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2009 по делу № А81-5768/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина