Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А46-25658/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом, требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о заблаговременном уведомлении арбитражного управляющего Сибиченко С.С. о дате составления в отношении протокола об административном правонарушении УФРС по Омской области соблюдены.

Кроме того, при назначении штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 2500 руб., суд первой инстанции учел, что, несмотря на привлечение арбитражного управляющего Сибиченко С.С. к административной ответственности за однородные правонарушения решениями Арбитражного суда Омской области от 22.12.2008 (по части 3 статьи 14.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), от 25.06.2009 (по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), данные правонарушения не аналогичные, с момента их совершения прошел значительный срок, и кроме того, представление арбитражным управляющим сличительной ведомости в арбитражный суд в более поздний срок 30.12.2009, но до завершения процедуры конкурсного производства, свидетельствует о принятии им мер, направленных на пресечение противоправного поведения по требованию уполномоченных на то органов (лиц).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории дел уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Уплаченная арбитражным управляющим Сибиченко С.С. при подаче апелляционной жалобы государственная пошлины в сумме 2000 руб. подлежит возврату Сибиченко С.С. из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02.02.2010 по делу № А46-25658/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Сибиченко Сергею Сергеевичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.02.2010 № 218 на сумму 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

Л.А. Золотова