Постановление восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу n а75-7938/2010 по делу о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг электросвязи и процентов.суд первой инстанции арбитражный суд ханты-мансийского автономного округа - югры

на основании статьи 41 АПК РФ ответчик вправе знакомиться с материалами дела, а не сделав этого, несет риск наступления последствия несовершения соответствующего действия (статья 9 АПК РФ).
Поскольку заявленное ответчиком ходатайство о переносе судебного заседания не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в том числе в связи намерением ответчика осуществить какие-либо процессуальные действия, суд первой инстанции оставил ходатайство без удовлетворения.
По мнению суда апелляционной инстанции, с момента получения ответчиком определения суда от 11.08.2010 (17 - 18.08.2010) у ООО "ТОРРИ" имелось достаточно времени представить в суд первой инстанции возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, что не было им сделано в установленном порядке.
Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после окончания предварительного судебного заседания от истца, представитель которого в предварительное судебное заседание 14.09.2010 в 09 час. 00 мин. также не явился, не поступило.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 14.09.2010 в 09 час. 10 мин.
Изложенным отклоняются доводы подателя жалобы о том, что, перейдя 14.09.2010 из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству в отсутствие согласия на это ответчика, суд первой инстанции тем самым рассмотрел дело в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Мотивированных возражений относительно существа предъявленных истцом требований, которые могли бы быть оценены судом апелляционной инстанции, ответчик в апелляционной жалобе не привел.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2010 года по делу N А75-7938/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТОРРИ" оставлена без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
При подаче апелляционной жалобы на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику до была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2010 года по делу N А75-7938/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРРИ" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
Судьи
А.Н.ГЛУХИХ
Л.И.ЕНИКЕЕВА

Постановление восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу n а75-7711/2010 по делу о взыскании долга по договору поставки.суд первой инстанции арбитражный суд ханты-мансийского автономного округа - югры  »
Читайте также